İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/738 K.2018/1323

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 07/05/2015 tarihinde davacı müvekkilinin desteği olan annesi ...'un, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu iken, araç sürücüsünün aracın diresiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda gerçekleşen trafik kazasında vefat ettiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsü hakkında ...

3.Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu kaza nedeniyle desteğini kaybeden müvekkilinin, yaşadığı büyük üzüntü sebebiyle manevi zarara uğradığı gibi ileride kendilerine sağlayacağı desteğinden mahrum kalmak suretiyle de maddi zarara uğradığını, müvekkilinin desteği olan ...'un vefatına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın,

davalı sigorta şirketi bünyesinde ... nolu ZMMS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu beyanla müvekilinin uğramış olduğu ve belirlenemeyen destekten yoksun kalma tazminatının toplanacak delillere göre uzman bilirkişiye hesaplattırılarak harcı tamamlandıktan sonra ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza tarihinde ...'un sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın 27/12/2014-27/12/2015 tarihleri arasında ... nolu poliçe numarası ile müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limitinin azami 268.000,00 TL olduğunu, bu miktarın azami talep edebilecek miktar olduğunu,

müvekkilinin asıl sorumluluğu gerçek zarar üzerinden belirleneceğini, müvekkiline bu dosyalarla ilgili başvuru yapıldığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenle dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücülerinin kusurunun bulunup bulunmadığının ve kusur oranlarının belirlenmesinin önem taşıdığını, müteveffanın emniyet kemerini takmamış olması sebebiyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkilinin davadan önce temerrüde düşürülmemiş olması sebebiyle faize hükmedilecek ise dava tarihinden yasal faize hükmedilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.

Davacı vekili 19/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · E-imza Hakim · E-imza