İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1110 K.2018/478

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin davalıya et sattığını ve teslim ettiğini buna ilişkin irsaliyeli fatura kesilip davalı tarafa teslim edildiğini, buna rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine ... 9.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ilamsız icra takibini başlattığını, davalı borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini, belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi usulüne uygun olarak 23/05/2017 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya da gelmemiştir.

DELİLLER

1-... 9.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. 2-Davacı tarafından davalıya keşide edilen 01/03/2016 tarih ... sıra numaralı, 6.447,84-TL tutarlı irsaliyeli fatura. 3-Davacı tarafından davalıya keşide edilen 18/03/2016 tarih ... sıra numaralı, 6.480,97-TL tutarlı irsaliyeli fatura. 4-Davacı tarafından davalıya keşide edilen 25/03/2016 tarih ... sıra numaralı, 6.133,12-TL tutarlı irsaliyeli fatura. 5-Davacıya ait hesap ekstresi. 6-Davacıya ait ticari kayıtlar. 7-Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6098 sayılı TBK'nın 232/1. Maddesine göre ticari satımdan kaynaklanan semen alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir.

Davacı, delil kısmında yazılan fatura ve irsaliyeler ile davalıya bir kısım etlerin satışını yapıp teslim ettiğini ispat etmiştir. Ayrıca mahkememizce 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesi gereği tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi ara kararı oluşturulmuş, taraflara inceleme gün ve saati usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraftan incelemeye katılan olmadığı gibi inceleme gününde defterlerini de ibraz etmemiş yalnızca davacı taraf defterlerini ibraz etmiş, yapılan inceleme sonunda dosyaya Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından sunulan bilirkişi raporu ile de davacının davalıdan 8.061,93-TL alacağı olduğu rapor edilmiştir.

Davacı tarafından sunulan fatura, sevk irsaliyeleri ve bilirkişi raporu örtüşmekle davalının davacıya dava konusu ticari mallarının semenini ödemediği sabit görüldüğünden TBK 232/1. Maddesine göre davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza