İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1136 K.2018/546

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin davalıya dava dilekçesi ekinde bulunan faturalarda yer alan havlu, terlik, jarseli, şampuan, duj jeli, pamuk, diş macunu, diş fırçası, çamaşır torbası, düş bonesi, kalem, tırnak törpüsü, cila süngerini satıp teslim ettiği fakat bedellerini ödemediği için ... 22. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibi ile ilamsız takip başlattığını, davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini bu nedenle itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davaya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

1- ... 22. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. 2-İrsaliyeli faturalar.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir.

Davacı vekili 1. Celseye ve 2. Celseye mazeret dilekçesi sunduğu için ön inceleme duruşması yapılamamıştır. Davacı vekili ön inceleme için açılan 3. Celseye de gelmemiş, mazeret dilekçesi bildirmiş, mazeret dilekçesinde yokluğunda ön inceleme duruşmasının yapılması talebini eklemiştir. Her ne kadar davacı vekili yokluğunda ön inceleme duruşması yapılmasını talep etmiş ise de bu husus HMK 140/3. Maddesi gereği mümkün olmadığından bu talebi reddedilmiştir. Ayrıca davacı tarafın 3. Celsedir mazeret dilekçesi sunmuş olması ve bu nedenle ön inceleme duruşmasının yapılamaması nedeniyle mazeret talebi reddedilmiştir. Bu nedenle dosya HMK 150. Maddesine göre işlemden kaldırılmıştır.

Dosya 3 ay içerisinde yenilenmediğinden HMK 150/5. Maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · E-imza