İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/221 K.2021/410

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın, 04/12/2015 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesince, müvekkilinin sakat kaldığını, öncelikle müvekkilinini adli tıp kurumuna sevki ile sağlık durumuna ilişkin rapor alınmasını talep ettiklerini, ...

Sigorta nezdinde açılan ... plakalı araca ait ... sigorta poliçesi ile hasar dosyasını talep ettiklerini, müvekkilinin kaza sonucunda, hem geçici, hem de sürekli sakatlığının mevcut olduğunu, 17/03/1964 doğumlu davacı ...'nun geçirdiği kaza nedeniyle sakatlığının Adli Tıp kurumu tarafından yapılacak inceleme neticesinde ortaya çıkacağını, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kusur durumunda ihtilaf bulunmaması nedeniyle delillerin toplanmasına müteakip dosyanın tazminat bilirkişisine gönderilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinde oluşan cismani zara,

sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarı için şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın, sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın iddia ettiği üzere geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat taleplerinin ancak ve ancak sözü edilen kazada tarafların kusur oranlarının belirlenmesinden sonra tespit olunabileceğini, davacı tarafın geçici işgöremezlik konusunda öncelikle davacının çalışıp çalışmadığının tespit edilmesi gerektiğini ve çalışamadığı sürenin tespiti bakımından rapor alınması gerektiğini, bundan sonra var ise davacının tespit edilecek geliri dikkate alınarak çalışamadığı süredeki gelir kaybı belirlenmesi gerektiği ve kusuru oranında tazminat miktarının tenkis edilmesi gerektiğini,

sigortalı ve davacı tarafından müvekkili şirkete dava tarihinden önce yapılmış bir başvuru tespit edilemediğini, arz ve izah olunan tüm sebepler ile davaya ilişkin beyan ve talepleri de davacı tarafın dosyaya ibraz etmediği belge ve bilgilere karşı beyanda bulunma hakkı saklı tutularak, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna göre açılmış sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatıdır. Mahkememizin 15/01/2021 tarihli celsesine dair davacı tarafa usulune uygun tebligat yapıldığı, davacı tarafın katılmadığı, mazeret de bildirmediği anlaşıldığından dosya H.M.K.'nun 150. Maddesine göre yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. HMK 150/5. maddesine göre üç ay içerisinde dosyaya yenileme dilekçesi de sunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

.01/07/2021 Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza