İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/395 K.2020/449

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

04/04/2014 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta bulunan müvekkilleri ... ve oğlu ...'ın ağır yaralandığını ve neticesinde sakat kaldıklarını, davalı şirketin ... plakalı aracın trafik sigortacısı olması sebebiyle müvekkillerinin zararından sorumlu olduğunu, davadan önce yapılan başvuru üzerine kısmi ödeme yapıldığını,

zararın tam olarak karşılanmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi her bir müvekkili için şimdilik 100,00'er TL olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8.iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılara 22/01/2020 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacılar mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden ve kendilerini vekil ile temsil ettirmediklerinden 22/01/2020 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMK’nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza