İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/952 K.2018/766

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle : davacıların kızı ...'nın , Dava dışı ...'in sevk ve idaresinde bulanan ... plakalı araçla 16/07/2016 günü saat 06:00 sıralarında D-100 karayolu üzerinde ... istikametindeki iken ... istikametine seyir halinde iken yolun kenarındaki bariyere çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davacıların kızının vefat ettiğini, olayın gerçekleştiği aracın kaza tarihinde davalı tarafından ZMMM sigortasının bulunduğunu, müvekkillerinin kızlarının desteğinden yoksun kaldığını, davalı tarafından 21/09/2016 tarihinde davacı ... için 17.293,64-TL, ... için 28.700,19-TL ödeme yapıldığını,

bu ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazla dair tüm haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 2.000,00-TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının HMK 120. Maddesine göre delillerini dosyaya ibraz edip tebliğ ettirmediğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMM sigortası ile müvekkiline sigortalı olduğunu, bilahare kaza nedeniyle ... nolu hasar dosyası açıldığını, mevzuata uygun yaptırılan aktüerya hesabı sonucunda davacılara 21/09/2016 tarihinde ayrı ayrı ödeme yapıldığını, davacıların bakiye alacağının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER

1-Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, hasar dosyası, poliçe, hasar dosyası, ödeme makbuzları, ceza soruşturması dosyası, nüfus kayıtları. 2-Mahkememizce ...'tan aldırılan hesap raporları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 53. maddesine dayalı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davasıdır.

Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, hasar dosyası, poliçe, hasar dosyası, ödeme makbuzları, ceza soruşturması dosyası, nüfus kayıtlarına göre Olay günü 16/07/2016 tarihinde davacıların kızı olan ...'nın dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada araç ... Karayolu ... istikametinden ... istikametine giderken araç sürücüsünün tek taraflı trafik kazası yaptığı, bu kazada davacıların kızı ...'nın vefat ettiği, aracın olay günü ZMMM sigortası ile davalıya sigortalı olduğu, bu kazadan dolayı davalı tarafından davacı ... için 17.293,64-TL, ... için 28.700,19-TL ödeme yapıldığı sabittir.

Celp edilen ceza soruşturma dosyası ve kaza tespit tutanağından kazanın tek taraflı yapıldığı, müteveffaya atfı kabil bir kusurun bulunmadığı anlaşıldığından davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun kabulü gerekmiştir.

Mahkememizce dosya Aktüerya hesap bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, ...'tan sunulan gelir durumu belgesi ve açıklamalarına göre kök ve ek raporlar alınmış, alınan nihai ek rapora göre Davacılardan anne ...'nın 12.067,19-TL bakiye, davacı baba ...'nın 13.610,12-TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatı talep edilebileceği rapor edilmiştir.

Davacı tarafça bilirkişi raporuna göre dava ıslah edilmiş ve harç ikmal edilmiştir.

Dosyaya sunulan kök ve ek bilirkişi raporları dosyada bulunan diğer delillerle örtüşüğünden hadiseye ve hukuka uygun bulunmuş ve hükme esas kabul edilmiştir. Bu sebeple 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 53. maddesine göre davanın ıslah doğrultusunda kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip · E-İmza Hakim · E-İmza