İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1115 K.2018/910

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının tensiben yapılan incelemesi sonucunda;

Esas2017/1115Karar2018/910Tarih27 Eylül 2018Okuma3 dk · 613 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Eylül 2018
Esas no
2017/1115 Esas
Karar no
2018/910
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
26/12/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

613 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının tensiben yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "Geri Satın alma Garanti Sözleşmesi Formu (Teşviksiz)" adı altında 10 maddeden müteşekkil sözleşme akdedildiğini, anılan sözleşme ile davalının müvekkili şirket ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında ... 15. Noterliği'nde ... tarih ve ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince ...

A.Ş.'ye kiralanmış olan "1 Adet 2006 model MBO Combi Folding Machine-K 760 Efficiency KL/4-F ile 1 adet High Speed Guilletine Protec 115"in sözleşme gereğince ödenmesi gereken kiralarının vadelerinde ödenmemesi veya sözleşmeden doğan diğer edim ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde feshin bildirildiği tarihteki gecikmiş kira borcu + işlemiş faizi + ileriye yönelik ana para bakiyesinden oluşan tutarı "Geri Satın Alma" bedeli olarak müvekkili şirkete ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalının garanti ettiği müvekkili ile ...

Ltd. Şti. arasında akdedilmiş olan ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin ... Ltd. Şti.'nin sözleşmeden doğan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeni ile ... 48. Noterliği'nden çekilen ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile feshedildiğini, sözleşmenin feshi üzerine ...

12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden finansal kiralama sözleşmesine konu malların müvekkili şirkete iadesi ile ilgili dava açıldığını ve yargılama sonunda davanın kabulü ile sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete iadesine karar verildiğini, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin anılan sözleşme konusu borcunu ödememesi üzerine geri satın alma sözleşmesi veren davalı ... A.Ş.'ne ...

48. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini, davalının anılan ihtarnameye olumsuz cevap vermesi üzerine bu kez alacağın tahsili için ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 28/11/2017 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek davalının ...

7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının haksız olması nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu alacak ile ilgili olarak davacının müvekkiline ihtarname göndermesi üzerine borçlu bulunulmadığının tespiti için İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/867 esas sırasında dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, bekletici mesele yapılmasını talep ederek davanın reddine ve davacının kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/867 esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı ... San. A.Ş. tarafından davalı ...O. aleyhine borçlu bulunmadığının tespiti, bu talebin kabul edilmemesi halinde ise HMK 107 maddesine göre uğranılan zararın belirlenmesi ile şimdilik 10.000,00-TL zararın davalıdan tahsili talebi ile 05/10/2017 tarihinde dava açılmış olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda yukarıda incelenen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/867 esas sırasında kayıtlı davanın tarafları ile mahkememizin iş bu davasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın aynı sözleşme ilişkisine dayalı olarak açıldığı ve ihtilafın da aynı sözleşme hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği anlaşılmakla her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeni ile HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin 2017/1115 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/867 esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/867 esas sayılı davasıüzerinden devamına, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi. 27/09/2018

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1115, K. 2018/910, 27 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1115
Karar No
2018/910
Tarih
27 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1117 K.2018/936
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1117 K.2018/1073
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1118 K.2018/864
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1119 K.2018/844
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1120 K.2018/842
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1121 K.2018/950

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.