İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/205 K.2018/970

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı müvekkilinin sahibi olduğu... plakalı 2013 model ... marka araç ile 27/09/2016 tarihinde kiracı şirket sürücüsü ... sevk ve idaresindeyken ... adresinde seyir halinde giderken ... plakalı araç tarafından müvekkiline ait araca sağdan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, aracın kaza tarihindeki sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, davalı ...'ın bu aracın kaza sırasında sürücüsü olduğunu, diğer davalının bu aracın maliki olduğunu belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 600,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın KTK 97. Maddesine göre dava azmadan evvel müracaat etmediğini, kiralama şirketlerinin değer kaybı talep edemeyeceğini, savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... asaleten ve müştereken verdikleri 22/02/2017 teslim tarihli dilekçelerinde özetle; davadan dolayı kusurlarının bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

DELİLLER

1-Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, trafik tescil kayıtları, kiralama sözleşmesi. 2-Mahkememizce bilirkişi ...'dan aldırılan kök ve ek bilirkişi raporları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava trafik kazasından kaynaklanan, 2918 sayılı KTK 'nun 97 maddesi ve 6098 sayılı TBK 'nun 49 maddesine göre değer kaybı tazminatı talebidir.

Dosyada bulunan Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, trafik tescil kayıtları, kiralama sözleşmesinden... plakalı 2013 model ... marka araç ile 27/09/2016 tarihinde kiracı şirket sürücüsü ... sevk ve idaresindeyken ... adresinde seyir halinde giderken ... plakalı araç tarafından davacıya ait araca sağdan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. Bu aracın kaza tarihinde sürücüsünün Davalılardan ... sahibinin ... olduğu, kaza tarihindeki zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce meydana gelen bu kazada kusura ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmış, yapılan incelemede davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğu rapor edilmiştir.

Davacıya ait kazaya karışan... plakalı aracın 2013 model olduğu ... marka ve tip otomobil olduğu, meydana gelen kazadan dolayı dosyaya sunulan faturalardan araçta 1.086,46-TL hasar meydana geldiği, bu hasarın aracın değeri üzerinde yapacağı etki incelendiğinde bilirkişi tarafından mukaseye medar muadil araçların bedellerinden 2. El piyasa değerinin 38.000,00-TL civarında olduğu bu hasar kaydıyla eldeki araçta %1,5 oranında değer kaybı meydana gelebileceği, bununda 600,00-TL'ye tekabül ettiği rapor edilmiştir. Bilirkişi tarafından dosyaya sunulan kök ve ek raporlar hadiseye ve hukuka uygun bulunarak hükme esas kabul edilmiş, bu nedenle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip · E-imza Hakim · E-imza