İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/391 K.2018/420

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/391Karar2018/420Tarih12 Nisan 2018Okuma4 dk · 769 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Nisan 2018
Esas no
2017/391 Esas
Karar no
2018/420
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
25/04/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

769 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; muhatabı ... Bankası A.Ş.... Şubesi olan ve ... İnş. Ve Nak. Dış Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen çeklerin müvekkilinin alacağına karşılık olarak müvekkiline verildiğini, ilgili çekler müvekkili uhdesine geçemeden kaybolarak zayi edildiğini, ... Bankası A.Ş.'ye ait olan ve ... Dış Tic. Ltd.

Şti. tarafından keşide edilen .... çek numaralı, 05.05.2017 keşide tarihli 10.000,00-USD bedelli çek, 696757 çek numaralı, 05.06.2017 keşide tarihli 10.000,00-USD bedelli çek, ... çek numaralı, 29.05.2017 keşide tarihli 5.000,00-USD bedelli çek, ... çek numaralı, 01.06.2017 keşide tarihli 5.000,00-USD bedelli, ... çek numaralı, 03.06.2017 keşide tarihli 5.000,00-USD bedelli, ... çek numaralı, 27.05.2017 keşide tarihli 5.000,00-USD bedelli, ... çek numaralı, 30.06.2017 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, 03/07/2017 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, 03/07/2017 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli,

... çek numaralı, 03/08/2017 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, 30/08/2017 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, 25/05/2017 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, 10.05.2017 keşide tarihli 10.000,00-USD bedelli, ... çek numaralı, 15.05.2017 keşide tarihli 10.000,00-USD bedelli, ... çek numaralı, 10/05/2017 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, 15/05/2017 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, 10/07/2017 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının çek muhatabı bankaya bildirilmesini,

kaybolarak zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çeklerin iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmıştır.

TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde ... çek numaralı 05.05.2017 keşide tarihli 10.000,00-USD bedelli, ... çek numaralı, 05.06.2017 keşide tarihli 10.000,00-USD bedelli ... çek numaralı, 29.05.2017 keşide tarihli 5.000,00-USD bedelli ... çek numaralı, 01.06.2017 keşide tarihli 5.000,00-USD bedelli ... çek numaralı, 03.06.2017 keşide tarihli 5.000,00-USD bedelli ... çek numaralı, 27.05.2017 keşide tarihli 5.000,00-USD bedelli ... çek numaralı, 30.06.2017 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli ... çek numaralı, 03/07/2017 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli ... çek numaralı, 03/07/2017 keşide tarihli,

10.000,00-TL bedelli ... çek numaralı, 03/08/2017 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli ... çek numaralı, 30/08/2017 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli ... çek numaralı, 25/05/2017 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli çeklerin üçüncü şahıslarca dosyaya ibraz edilmemiş olması nedeni ile TTK 764/1 maddesi uyarınca bu çeklerin iptaline karar verilmiştir.

TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık süre içerisinde ... çek numaralı 10.05.2017 keşide tarihli 10.000,00-USD bedelli, ... çek numaralı 15.05.2017 keşide tarihli 10.000,00-USD bedelli, ... çek numaralı 10/05/2017 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı 15/05/2017 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı 10/07/2017 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli çekler, elinde bulunduran 3. kişiler tarafından dosyaya ibraz edilmiş olup, TTK 818/1-s maddesi atfı ile TTK 763 maddesi uyarınca davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmiş olup, davacı tarafça ... çek numaralı 10.05.2017 keşide tarihli 10.000,00-USD bedelli,

... çek numaralı 15.05.2017 keşide tarihli 10.000,00-USD bedelli, ... çek numaralı 10/05/2017 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı 15/05/2017 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli çekler yönünden dava açıldığı, ... çek numaralı 10/07/2017 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli çek yönünden ise dava açılmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

A) Davanın kısmen kabulüne, dava konusu;

1-... çek numaralı, 05.05.2017 keşide tarihli 10.000,00-USD bedelli çek,

2-... çek numaralı, 05.06.2017 keşide tarihli 10.000,00-USD bedelli çek,

3-... çek numaralı, 29.05.2017 keşide tarihli 5.000,00-USD bedelli çek,

4-... çek numaralı, 01.06.2017 keşide tarihli 5.000,00-USD bedelli çek,

5-... çek numaralı, 03.06.2017 keşide tarihli 5.000,00-USD bedelli çek,

6-... çek numaralı, 27.05.2017 keşide tarihli 5.000,00-USD bedelli çek,

7-... çek numaralı, 30.06.2017 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli çek,

8-... çek numaralı, 03/07/2017 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çek

9-... çek numaralı, 03/07/2017 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çek

10-... çek numaralı, 03/08/2017 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli çek,

11-... çek numaralı, 30/08/2017 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli çek,

12-... çek numaralı, 25/05/2017 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli çeklerin iptaline,

B) Dava konusu;

... çek numaralı, 10.05.2017 keşide tarihli 10.000,00-USD bedelli çek,

... çek numaralı, 15.05.2017 keşide tarihli 10.000,00-USD bedelli çek,

... çek numaralı, 10/05/2017 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli çek,

... çek numaralı, 15/05/2017 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli çekler yönünden açılan davanın konusu kalmadığından reddine,

C) ... çek numaralı, 10/07/2017 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli çek yönünden davanın reddine,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL karar harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/05/2018

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/391, K. 2018/420, 12 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/391
Karar No
2018/420
Tarih
12 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/391 K.2018/424
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/394 K.2018/278
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/394 K.2018/470
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/394 K.2018/373
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/395 K.2018/409
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/395 K.2018/286

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.