İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/432 K.2018/1386

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin, tüketicilere elektrik dağıtım hizmetleri sağladığını, davalıya ait mahalde yapılan kontrolde sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanımı tespit edildiğini, bunun üzerine ... Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine göre müvekkili şirket görevlilerince işbu durumu belirten tutunak düzenlendiğini, davalıya kaçak kullanım bedellerini ödemesi gerektiği bildirilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflara 09/01/2018 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen tarafların mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmedikleri ve kendilerini vekil ile temsil ettirmedikleri anlaşıldığından 09/01/2018 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMK’nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza