İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/547 K.2018/361

Mahkememizde görülmekte olan Çek Zayii davasının yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...bank T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu ..., senet alacaklısı ... YAT. VE TİC. A.Ş. Lehine düzenlenen 15.05.2017 vade, 13.04.2015 tanzim tarihli, 10.000,00 TL meblağlı, 15/676072 senet numaralı bir adet senedin şube nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ...bank T.A.Ş. ...

Şubesi yetkilileri tarafından 14.06.2017 tarihli tutanağın tutulduğunu, senedin müvekkili bankanın yeddinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, haksız olarak üçüncü kişilerin eline geçmesi mümkün olduğundan, bu durumun müvekkili bankanın mağduriyetine neden olabileceğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin mağduriyetine yol açmaması için huzurdaki iptal davasının açılması zorunluluğu doğduğunu beyanla senetle ilgili ödeme yasağı ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir. Dava konusu senetle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, ilanı havi Türk Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarih ve ... süayılı, ... tarih ve ... sayılı gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiştir. Davacı tarafça sunulan delillere göre senedin yetkili hamili iken kaybettiği ve üç aylık süre içerisinde dava konusu senedin mahkememize ibraz edilmemesi ve halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...