İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/589 K.2018/944

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 03/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacı banka ile davalı borçlu... arasında 29/07/2013 tarili kredi kartı sözleşmesi imzalandığını ve buna bağlı olarak borçluya kredi kartı kullandırıldığını, borçlu, söz konusu kredi kartı sözleşmesinde imzasının olduğunu, ödemelerin yapılmadığını ve bu nedenle de borçlu olduğunu bildiğini, ekte sunulmuş olan kredi kartı sözleşmesi alacaklı olduğunu ispat eder nitelikte olduğunu, bu nedenle, borçlu olmadığını ispat etme yükümlülüğü davalı tarafa geçmiş olup varsa elindeki belgeleri sunması gerektiğini, borçlunun ...

7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazının iptalini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, bu sebeplerle haklı davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, kötüniyetli davalı borçlunun alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa aidiyetine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davacı vekilinin Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na verdiği davadilekçesinin mahkememize 2018/888 Esas numarası ile tevzi olduğu, dava dilekçesinin incelenmesinde davanın sehven mahkememize tevzi edildiği, aslında davanın Tüketici Mahkemelerine tevzi edilmesi gerektiği anlaşılmış, dosyanın yeniden tevzi işlemlerinin yapılması için mahkememiz dosyasının kapatılarak İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza