İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/795 K.2018/171

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili Bankanın müşterisi olan ... ANONİM ŞİRKETİ tarafından müvekkili bankaya tahsile verdiği, tanzim tarihi; 15/12/2016, vade tarihi; 28/02/2017, miktarı; 2.000-TL, düzenleyen borçlusu; ..., adresi; ..., alacaklısı; ... Ticaret Anonim Şirketi olan senet şubeye teslim edildiğini ancak şube yedinde iken kaybolduğunu, kötü niyetli 3. kişilerce tahsili halinde telafisi imkansız zararları doğabileceğini, Bu nedenle, senedin ödenmemesi için, dava kesinleşinceye kadar ödemenden men kararı verilmesini. Müvekkili bankanın yasal faaliyet adresi ‘..." olmakla; tüm aramalara rağmen bulunamayan senedin iptali için iş bu davayı açmıştır.

Zayi edildiği bildirilen senete ait ilanlar yapılmış, ilana havi gazeteler Türk Ticaret Sicil Müdürlüğünün 06/10/2017 tarihli ve 9424 sayılı, 13/10/2017 tarih ve 9429 sayılı gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş, süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içersinde mahkemeye ibraz edilmediğinden bu çek hakkındaki davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip · E-İmza Hakim · E-İmza