İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/931 K.2018/1316

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

25/06/2016 tarihinde davalıya sigortalı dava dışı ...'ya ait ... plakalı aracın dava dışı ...'a ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazadan dolayı dava dışı ...'a ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, dava dışı şirketin trafik kazasından kaynaklanan tüm talep haklarını müvekkiline devrettiğini, ekte sunulan eksper raporu ile araçta meydana gelen değer kaybının tespit edildiğini,

davalının ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen değer kaybından ve ödenen ekspertiz ücretinden sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 300,00 TL değer kaybı alacağının kaza veya ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, 354,00 TL ekspertiz ücretinin eklenmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

25/06/2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ... numaralı 16/11/2015-2016 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına 31.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davaya konu araca ilişkin Tramer üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde aracın çekme bedelli olduğunun tespit edildiğini, Trafik Sigortası Genel Şartlarına göre çekme belgeli araçların teminat dışında olduğunu, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini,

değer kaybı ile ilgili ekspertiz ücretinin değer kaybını talep eden tarafından ödeneceğini beyanla davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.

Mahkememizce, ... plakalı aracın trafik sicil kaydı, ... plakalı aracın poliçesi ve hasar dosyası celp edilmiş, dosya, kazadaki kusur durumu ile davacıya temlik edenin aracında değer kaybı oluşup oluşmadığının tespiti açısından bilirkişiye tevdii edilmiştir.

Bilirkişi raporunda özetle; davaya konu kazada, davalıya sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün yönetimindeki aracın hızını mahal şartlarına göre ayarlamadığını, tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde araç kullanırken direksiyon hakimiyetini kaybederek davacıya temlik edenin aracına çarptığını ve kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın yapılan Tramer sorgulamasında pert total seviyesinde hasar gördüğü bir trafik kazası kaydının tespit edildiğini, bu nedenle araçta değer kaybı oluşmadığını tespit ve beyan etmiştir.

Rapor taraflata tebliğ edilmiş, Mahkememizce hüküm kurmaya elverişli görülmüştür.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi neticesinde; davacıya temlik eden ...'a ait ... plakalı araç ile davalı nezdinde 16/11/2015-2016 tarihleri arasında geçerli ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç arasında 25/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu ve fakat 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartlarında pert total kaydı bulunan araçların teminat dışında kabul edildiği, iş bu davadaki sigorta poliçesinin tanzim tarihi 16/11/2015 olmakla Genel Şartlara göre değerlendirme yapılması gerekmekte olup davacının değer kaybı talebi teminat dışında kaldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza