İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1156 K.2020/432

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ... İle davalı ... - ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunun çerçevesinde ... 6. Noterliğinde, ... tarihli ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... 35. Noterliğinde ...tarihli ve ... yevmiye nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle ...

13. Noterliğinden 05/03/2018 tarih 07468 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içerisinde kira borçlarının ödemesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimi ihtar edildiğini, bu ihtarname davalıya 08/03/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının belirtilen ihtarnamede verilen süre içerisinde edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşme feshedilmiş olduğundan finansal kiralama sözleşmesine konu olan "1 adet 2008 Model ...

Marka ... Tip, ... Motor Nolu ... Şasi nolu ... plakalı Biçerdöver" taraflarına teslim edilmediği için ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, arz ve izah edilen nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliine son verilmesine, sözleşmeden doğacak hak ve alacaklarını, zarar ve ziyanı talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile sözleşmeye konu "1 adet 2008 Model ... Marka ... Tip, ... Motor Nolu ...

Şasi nolu ...plakalı Biçerdöver" in aynen taraflarına iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin fesih ve sözleşmeye konu kiralananın iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarıdır.

Mahkememizin 24/04/2019 tarihli ön inceleme celsesine davacı vekilinin bizzat katıldığı ve imzasının alındığı, gelecek celsenin 16/07/2019 günü 15:50'ye bırakılmasına karar verildiğinden bizzat haberdar olduğu, bir sonraki celse olan mahkememizin 16/07/2019 tarihli celseye davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu anlaşılarak davacı vekilinin mazeretinin kabulüne ve duruşma gün ve saatinin talebi gibi UYAP sistemden öğrenilmesine karar verilerek celse 27/11/2019 günü saat 15:40'a bırakılmasına karar verildiği, ancak mahkememizin 27/11/2019 tarihli celsesinde davacı vekilinin saat 16:51 itibariyle duruşmada hazır bulunmadığı mazeret de bildirmediği anlaşıldığından dosya H.M.K.'nun 150. Maddesine göre yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır.

Her ne kadar UYAP üzerinden duruşma günü öğrenmek yönünde HMK'da usul bulunmuyor ise de, gelişen teknoloji, Uyap sistemi ve artık E-tebligat hususları da birlikte değerlendirildiğinde ve davacı vekililinin Uyap üzerinden davasını takip edeceğini bildirmesi karşısında, tarafların kendi beyanları ve talepleri ile bağlı tutulmasının usul kuralları sonucu olduğu ve buna göre tarafların kendi talepleri ve sonuçlarından sorumlu tutulması gerektiği aksi halin mevcut işleyen adliye sistemi ve UYAP kullanımının sonuçsuz ve gereksiz kalmasına sebebiyet vereceği anlaşılmakla, HMK 150/5. maddesine göre üç ay içerisinde dosyaya yenileme dilekçesi de sunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza