İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/131 K.2019/884

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı bankanın ... şubesinden 03.01.2011 tarihinde 123.000,00 TL kredi kullandığını, kullanmış olduğu bu kredi nedeniyle bankaların kendi arasında anlaşma sonucu uyulanan kartel faiz nedeniyle davacı şirketin zarara uğradığını, davalı bankanın, davacı şirketin 03.01.2011 tarihinde kullanmış olduğu 123.000,00TL krediye kartel oluşturarak yüksek oranda faiz uygulanmak suretiyle davacı şirkete verilmiş olan zararın 3 katının,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak açmış oldukları bu davada şimdilik 100,00TL'nin kredi kullanım tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı tarafa ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Her ne kadar UYAP üzerinden duruşma günü öğrenmek yönünde HMK'da usul bulunmuyor ise de, gelişen teknoloji, Uyap sistemi ve artık E-tebligat hususları da birlikte değerlendirildiğinde , davacı vekililinin Uyap üzerinden davasını takip edeceğini bildirmesi karşısında davanın takipsiz bırakıldığı anlaşılmıştır. Taraflara 26/03/2019 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği mazeretsiz olarak duruşmaya gelmedikleri anlaşıldığından 26/03/2019 tarihi itibari ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıdığından davanın HMK'nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza