İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/254 K.2018/1009

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

Esas2018/254Karar2018/1009Tarih22 Ekim 2018Okuma3 dk · 534 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Ekim 2018
Esas no
2018/254 Esas
Karar no
2018/1009
Dava
Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen
Dava tarihi
19/03/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

534 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 22/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle : davacı şirkete ...nolu poliçe ile kasko sigortalı ... plaka sayılı araca 15/01/2011 tarihinde 3 nolu davalının işleteni diğer davalıların Trafik ve İMMS Sigortalısı olan ... plakalı araç tam kusurlu olarak çarpmak sureti ile zarar verdiğini, ... plaka sayılı aracı kullanan ...'ın 1.76 promil alkollü olduğu gibi kazanın meydana gelmesinde de tam kusurlu olduğunu, dava dışı ...Şti. tarafından davacının aleyhine kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak sebebi ile İstanbul ...

İcra müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını ve bu takibe itiraz sebebi ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı itirazın iptali davası sonucu icra dosyasına 07/02/2013 tarihinde 71.600,00-TL ödenerek sorumluluklarının yerine getirildiğini, itirazın iptali davasında ... plaka sayılı araç ile ilgili olarak gerçek zararın 47.000,00-TL olduğu belirtilerek iş bu zararın temini için ... plakalı aracın trafik ve ihtiyari mali sorululuk sigortacısına başvurulmuş ise de davacıya ödeme yapılmadığını, talebin sigorta şirketlerinden poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu,

davacı şirket sigortalısına yaptığı 07/02/2013 tarihli bu ödeme sigortalısının haklarına kanuni halef olduğunu ve iş bu rücuen tazminat davasını açtığından bahisle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 47.000,00-TL'si maddi tazminatın ödeme tarihi olan 07/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ... plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davaya konu trafik kazasında gerek araç sahibi olarak davalı şirket gerek ise sürücü dava dışı ...'ın kusurlu olduğu, Bakırköy ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında gerek müşteki ... gerek ise diğer ... plakalı araç sürücüsü olan müşteki ve sanık Hanifi Ateş'in ifadeleri incelenecek olur ise davalı şirketin bu kaza olayında asli kusurlu olmadığının açıkça anlaşılacağı, dava konusu kazada davalının alkollü olmasının kaza sebebi olmadığı, kazaya tamamen davacı araç sürücüsünün kusurlu hareketinin sebebiyet verdiğinden bahisle davacının haksız bütün taleplerinin reddine, delillerin toplanması ve Bakırköy ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı ceza dosyasının bu dava dosyası yönünden bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir.

Davacı tarafından mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; Her ne kadar davacı tarafça mahkememizde itirazın iptali talepli dava açılmış ise de dava dosyası 17/07/2018 tarihinde HMK 150 maddesince işlemden kaldırılmış olup bu tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içinde yenilenmediğinden HMK 150. maddesince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK 150 maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 35,90-TL maktu karar harcının peşin alınan 802,65-TL harçtan mahsubu ile bakiye 766,75 -TL harcın davacıya iadesine,

3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalılar vekili lehine hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara eşit olarak verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalılar tarafça yapılan toplam 198,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, (tahsilde tekerrür olmamak şartıyla)

6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/254, K. 2018/1009, 22 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/254
Karar No
2018/1009
Tarih
22 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/255 K.2018/1234
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/257 K.2018/1011
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/257 K.2018/980
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/257 K.2018/652
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/259 K.2018/1100
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/259 K.2018/958

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.