İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/643 K.2020/51

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

Esas2018/643Karar2020/51Tarih4 Şubat 2020Okuma3 dk · 525 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Şubat 2020
Esas no
2018/643 Esas
Karar no
2020/51
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
17/07/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

525 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: tacir olan davalıya, keşidecisi ...Tic.Ltd.Şti olan, ... numaralı, 10.000,00-TL tutarlı çek için 14/05/2018 tarihinde, ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından verilen ödeme yasağı kararına rağmen müvekkili banka tarafından 10.000,00-TL'nin sehven ödendiğini, davalıya yapılan çek ödemesine dair işlemiş sehven yapılmış olduğu banka yetkililerince anlaşılması üzerine davalıya ...

6. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile durumun ihtar edilerek sehven gönderilen paranın iadesinin istenildiğini, ihtarnamenin 01/06/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen paranın iade edilmediğini belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının sebepsiz zenginleşme nedeni ile müvekkili bankaya 10.000,00-TL'yi temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı fakat davaya süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava konusu çek hakkında verilen ödeme yasağına rağmen davacı banka tarafından davalıya sehven ödenen çek bedelinin davalıdan tahsili istemlidir. Mahkememizce 03/10/2019 tarihinde bilirkişi heyetinden aldırılan kök raporun sonuç kısmında; davacı bankanın ...'ye sehven yapılan çek bedeli olan 10.000,00-TL tutarında asıl alacaklı olduğu, temerrüt tarihi olan 02/06/2018 tarihinden itibarende 10.000,00-TL üzerinden 3095. Yasa 2/2 maddesi içeriğine göre T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenmekte olan ticari avans faizi uygulanması gerektiği görüş ve kanaati rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve davaya konu ... numaralı, 10.000,00-TL tutarlı çek değerlendirildiğinde; davacı banka tarafından hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından verilen ödeme yasağı kararı verilen dava konusu çek için 14/05/2018 tarihinde davalıya sehven 10.000,00-TL'nin ödendiği, davalıya yapılan ödemenin sehven yapılmış olduğunun banka yetkililerince anlaşılması üzerine, davacı banka tarafından davalıya ...

6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sehven gönderilen paranın iadesinin istenildiğini, ihtarnamenin 01/06/2018 tarihinde davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının parayı iade etmediği ve çek bedelinin davalı tarafından davacı bankaya ödendiğine dair dosyada bilgi ve belgenin bulunmadığı, bu nedenle davacının davalıdan 10.000,00-TL alacaklı olduğuna, davalının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt tarihi 01/06/2018 tarihinden itibaren her iki tarafın da tacir tacir olması nedeniyle ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1-Davanın KABULÜne,

-10.000,00.TL tazminatın 01/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 683,10 TL harçtan peşin alınan 170,78 TL harcın mahsubu ile bakiye 512,32 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp Hazineye gelir kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 3.400,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 650,00 TL bilirkişi ücreti ve 91,90 TL posta ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 741,90 TL yargılama gideri ile ilk harç 206,68 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair; davacı vekili ve davalı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/02/2020

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/643, K. 2020/51, 4 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/643
Karar No
2020/51
Tarih
4 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/643 K.2020/99
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/643 K.2020/131
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/645 K.2020/160
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/647 K.2020/180
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/648 K.2020/151
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/649 K.2020/178

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.