İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/819 K.2019/512

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ...'da madencilik yapan, bünyesinde 61 işçi çalıştıran bir şirket olduğunu, ...'ın 02/01/2018-10/09/2018 tarihleri arasında şirketin yetkili muhasebecisi olarak şirket bünyesinde çalıştığını, müvekkili şirketçe tespit edilen bazı usulsüzlükler üzerine yapılan incelemeler neticesinde eski şirket çalışanı ...'ın müvekkili şirketin bilgisi dışında şirkete ciro edilen ...bank ...

Şubesi ... çek numaralı ... keşide tarihli 85.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş. lan, ...bank ... Şubesi ... çek numaralı 20/12/2018 keşide tarihli 55.000,00-TL bedelli, ...bank ... Şubesi ... çek numaralı 20/09/2018 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... çek numaralı 3.000,00-TL bedelli, ... ... Şubesi olan ... çek numaralı 14/07/2018 keşide tarihli 7.500,00-TL bedelli, ... Bankası ...

Şubesi ... çek numaralı 30/09/2018 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli, ...bank ... Şubesi'nin ... çek numaralı 20/11/0218 keşide tarihli 87.042,71-TL bedelli keşidecisi ... A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesinin ... çek numaralı 30/07/2018 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli keşidecisi ... olan, ...bank ... Şubesi ... çek numaralı 30/11/2018 keşide tarihli 5.300,00-TL bedelli keşidecisi ... Ltd.

Şti. olan toplam 9 adet çekin şirket hesabına kaydedilmeksizin şirket kasasından çalındığını, çeklerin arkasında mevcut şirket kaşelerinin silinerek veya benzer şekilde haricen piyasada tedavüle koymak sureti ile kendisine menfaat sağladığının tespit edildiğini, ... hakkında müvekkili tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek davanın kabulü ile anılan çeklerin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çeklerin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre çeklerin ibraz edilmediği ve üçüncü şahıslarca mahkemeye sunulmamış olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili 20/06/2019 tarihli duruşmadaki beyanında ...bank ... Şubesi ... çek numaralı 20/12/2018 keşide tarihli 55.000,00-TL bedelli çekin icra takibine konu edildiğini, bu çek yönünden ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1054 esas sırasında istirdat davası açıldığını, ...bank ... Şubesi ... çek numaralı 20/09/2018 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... çek numaralı 3.000,00-TL bedelli, ... ...

Şubesi olan ... çek numaralı 14/07/2018 keşide tarihli 7.500,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... çek numaralı 30/09/2018 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli çeklerin ödendiğini belirtmiştir. ...bank ... Şubesi ... çek numaralı 10/10/2018 keşide tarihli 85.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş. olan çek yönünden davadan feragat etmiştir.

HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Dosyada mevcut vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla ...bank ... Şubesi ... çek numaralı 10/10/2018 keşide tarihli 85.000,00-TL bedelli, keşidecisi ...

Ortaklığı A.Ş. olan çek yönünden davanın feragat nedeni ile reddine, 20/06/2019 tarihli duruşmada davacı vekili tarafından istirdat davası açıldığı ve ödendiği bildirilen çekler yönünden açılan davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, geri kalan çekler yönünden ise TTK 764/1 maddesi uyarınca davanın kabulü ile zayii nedeni ile çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının feragati nedeni ile davaya konu ...bank ... Şubesi ... çek numaralı 10/10/2018 keşide tarihli 85.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş. olan çek yönünden davanın reddine,

2-...bank ... Şubesi ... çek numaralı 20/12/2018 keşide tarihli 55.000,00-TL bedelli çek, ...bank ... Şubesi ... çek numaralı 20/09/2018 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi ... çek numaralı 3.000,00-TL bedelli çek, ... ... Şubesi olan ... çek numaralı 14/07/2018 keşide tarihli 7.500,00-TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi ... çek numaralı 30/09/2018 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli çek yönünden açılan davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına,

3-Dava konusu ...bank ... Şubesi'nin ... çek numaralı 20/11/0218 keşide tarihli 87.042,71-TL bedelli (Keşidecisi ... A.Ş.) çekin, ... Bankası ... Şubesinin ... çek numaralı 30/07/2018 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli (keşidecisi ...) çekin, ...ank ... Şubesi ... çek numaralı 30/11/2018 keşide tarihli 5.300,00-TL bedelli (keşidecisi ... Ltd. Şti.) çekin zayii nedeni ile iptaline,

4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/06/2019

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza