İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/854 K.2019/717

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin nezdinde sigortalı bulunan dava dışı ...

AŞ'ye ait çamaşır makinesi emtiasının sevkıyatı davalı taşıyıcı tarafından çekici ve dorse araçlar ile üstlenildiğini, 15/05/2018 tarihinde Romanya ülkesi sınırları içinde hasar gördüğünü, hasarın müvekkile ihbar edildiğini, uzman eksper raporu alındığını, raporda hasar bedeli olarak 36.192,16-Euro'nun tamamı 03/05/2018 tarihinde ilgilisine ödendiğini, tüm belgeler ışığında %100 oranında davalının sorumlu olduğunu, davalıya bu hususta ihtarname yollandığını, yasal süre içerisinde ödeme yapılmadığından ...

24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, borçlu davalının takibe itiraz ettiğini, davalıların itirazlarının iptalini takibin devamını, davalının haksız itirazından dolayı icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraf vekillerinin 10/09/2019 tarihli celsedeki beyanları ve dosyaya sunduğu 19/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan vekalet ve diğer yargılama harç ve gideri talep etmediklerini bildirmiştir.

Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ...