İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/928 K.2019/345

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirket tarafından bünyelerinde sınava girebileceğinin, iş bulabileceğinin ve çalışabileceğinin dile getirilmesine rağmen hiçbir faaliyette bulunulmadığından ödediği bedeli geri almak istediğini, şirketten 590,00-TL alacağı bulunduğunu, ... Tüketici Mahkemesi ve daha sonrasında ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti'ne başvurduğunu ve kendisi lehine karar çıktığını, davalı aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak alacağını tahsil edemediğini, yaptığı araştırmalar neticesinde bir çok kişinin davalı şirketin tutumları sebebi ile mağdur olduğunun tespit edildiğini belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı dosyaya sunmuş olduğu 15/03/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Tüm bu sebeplerden dolayı davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Feragat nedeni ile davanın reddine,

2-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 29,60-TL'nin peşin alınan 35,90-TL'den mahsubu ile kalan 6,30-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza