KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2020
- Esas no
- 2018/971 Esas
- Karar no
- 2020/288
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 24/10/2018
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin 27/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle :davalı tarafından müvekkili şirketi aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, müvekkil şirketine gönderilen ödeme emrinde takip öncesi faiz kanuna ve hukuka aykırı olarak fahiş miktarda hesaplandığını, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin miktar yönünden iptaline, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekilinin sunmuş olduğu bila tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, davalıdan vekalet ücreti ve yargılama gider talebinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.
Katip · e-imza Hakim · e-imza
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/971, K. 2020/288, 1 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama