İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1 K.2021/250

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 1998 yılında kurulduğunu, tek ortaklı olduğunu, her türlü ayakkabı, deri ve deri ürünlerinin ithalatı, ihracatı, toptan ve perakende alım-satımı alanında faaliyet gösterdiğini, kurların ve faiz oranlarının yükselmesinin kredi maliyetleri üzerindeki olumsuz etkisinin davacı şirkette finansal sıkıntılar doğurduğunu, müvekkili şirketin borçlarını ödeme güçlüğüne düştüğünü, borca batık durumda olduğunu,

konkordato ön projesinde belirtildiği şekilde vade ve tenzilat ile mevcut borçlarını projenin kabulünden itibaren 2022 senesine kadar ödemeyi öngördüklerini belirterek tüm bu sebeplerden dolayı 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince konkordato talebi ile İİK'nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294.

Maddeleri gereği talepte bulunanın malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. Mahkememizce İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle İİK 287 maddesi uyarınca konkordato talep edene 04/01/2019 maddesi uyarınca 3 aylık geçici mühlet verilmiştir.

İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde konkordato talep edenin mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına ve komiser heyeti atanmasına karar verilmiştir. İİK.

289. maddesi uyarınca konkordato talep edenlere 05/04/2019 tarihinden itibaren başlamak üzere 2 ay ek geçici mühlet, 31/05/2019 tarihinden itibaren başlamak üzere 1 yıl kesin mühlet verilmiş olup, 22/03/2020-15/06/2020 tarihleri arasında duran ve işlemeyen konkordato mühletinin süresinin tekrar işlemeye başlayacağı 16/06/2020 tarihinden itibaren durduğu süre kadar uzatılmasına, bilahare iş bu sürenin bitim tarihinden itibaren kesin mühlet süresinin İİK 289/V maddesi uyarınca 25/08/2020 tarihinden itibaren 6 ay süre ile uzatılmasına,

kesin mühlet süresinin 25/02/2021 tarihinde sona erdiği anlaşılmakla 27/01/2021 ve 09/02/2021 tarihli raporlar değerlendirilmek sureti ile konkordato talep eden şirket lehine verilen mühlet hükümlerinin 25/02/2021 tarihinden itibaren 1 ay süre ile devamına karar verilmiştir. Konkordato talep eden vekili 23/03/2021 tarihli dilekçesinde davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiklerini, davadan tüm sonuçları ile feragat ettiklerini beyan etmiştir.

HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Dosyada mevcut vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Konkordato komiser heyetinin 05/04/2021 tarihli raporundan konkordato talep eden şirketin borca batık olmadığı tespit edilmekle İİK 292/1-d hükmünün uygulanması koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmıştır.

Bu nedenle davanın feragat nedeni ile reddine ve konkordato talep eden hakkında verilen kesin mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının feragat tarihi olan 23/03/2021 tarihi itibari ile kaldırılmasına, kesin mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırıldığının ilgili mercilere bildirilmesine, 16/04/2021 tarihi itibari itibari ile komiser heyetinin görevine son verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Feragat nedeni ile konkordato talebinin reddine,

Konkordato talep eden şirket hakkında verilen mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının 23/03/2021 tarihi itibari ile kaldırılmasına,

Mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırıldığının ilgili mercilere bildirilmesine,

Komiser heyetinin görevinin 16/04/2021 tarihi itibari ile kaldırılmasına,

2-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 39,53-₺ karar harcının peşin alınan 44,40-₺'den mahsubu ile kalan 4,87-₺ harcın konkordato talep edenden tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Konkordato talep eden davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

4-Konkordato talep eden davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca konkordato talep edene iadesine,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza