İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/243 K.2019/905

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkilinin müflis şirkette 01/07/2004 tarihinde Proje Yöneticisi olarak çalışmaya başladığını, muhtelif zamanlarda Şantiye Şefi ve Saha Yöneticisi olarak çalışmasına devam ettiğini, ancak maaşlarının sürekli geç ödenmesi, yıllık izin haklarının kullandırılmaması ve özellikle işçilik haklarından feragat ettiği yönünde belge imzalatılmak istenmesi neticesinde, ... 10. Noterliği'nin ...

Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile ... tarihinde iş akdini haklı nedenle feshettiğini, müvekkilinin fesih tarihi itibariyle aylık 400,00 TL yemek ücreti ile birlikte 7.150,00 TL net maaş aldığını, son 3 aylık maaşının ödenmediğini, müflis işveren nezdinde haftada 6 gün sabah 09:00 ile akşam 18:00 arasında çalışılması husunda anlaşmışsa da bu saatlere itibar edilmediğini, ayda en az 3-4 kez, günlük 3 saat fazla çalışma yaptığını, ayrıca müvekkilinin yılda ortalama 20-25 kez pazar günleri müflis şirket bünyesinde sabah 09:00 ile akşam 18:00 arasında çalışmak zorunda bırakıldığını,

ancak müvekkiline fazla çalışmalarının ve hafta sonu çalışmalarının karşılığı olan ücretlerin ödenmediğini, bunun yanında müvekkilinin çalıştığı süre boyunca tüm resmi tatillerde çalıştığını, yıllık izin hakkının ise bir kısmını kullanabildiğini, kullanamadığı yıllık izinlerine karşılık gelen ücretlerin ise kendisine ödenmediğini, ayrıca müvekkili işverenin talimatıyla birçok masraf yaptığını fakat bu tutarların da ödenmediğini, 03/08/2018 tarihli ihtarname ile, müvekkilinin fesih tarihi itibariyle hak kazandığı ve ancak ödenmeyen işçilik alacaklarının ödenmesi,

aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını müflis şirkete ihtar ettiğini, ancak sonuç alamadığını, bunun ardından müvekkilinin hak kazandığı kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, resmi ve dini bayram ücreti, maaş alacağı, yıllık ücretli izin alacağı, hafta tatili alacağı ve masraf alacağının tahsili amacıyla taraflarınca ikame edilen davanın ... 35. İş Mahkemesi'nde ... Esas numarasıyla görüldüğünü, müflis firma hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

Esas sayılı dosyası ile 27/09/2018 tarihi saat 14:08 itibari ile iflas kararı verildiğini, ...’nün ... Esas sayılı dosyası ile iflasın açıldığını, iflasın açıldığı tarih itibari ile davacı müvekkilinin müflis ... Tic.

A.Ş.’den 75.998,18 TL net kıdem tazminatı alacağı, 38.337,91 TL net fazla mesai ücreti alacağı, 9.198,82 TL net genel tatil ücreti alacağı, 19.901,94 TL net yıllık izin ücretli izin alacağı, 20.250,00 TL net maaş alacağı, 5.069,00.TL net masraf alacağı, 11.519,08 TL net hafta tatili alacağı ve 2.850,00 TL işlemiş faizi ile birlikte toplam 183.084,93 TL alacağı bulunduğunu, iflas tarihi itibari ile müflis şirketten olan toplam 183.084,93 TL alacağın iflas masasına kaydedilmesi hususunda İstanbul ...’ne 35 kayıt numarası ile başvuruda bulunulduğunu, İstanbul ...’nce 35 kayıt numaralı başvuruya ilişkin,

115.000,00 TL tutarındaki alacağın kabulüne, kalan 68.084,93 TL tutarındaki alacağın ise reddine karar verildiğini, bu kararın taraflarına tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde iş bu davayı açtıklarını, iflas idaresince delilleri değerlendirilmeden karar verildiğini beyanla müvekkilinin, müflis Müflis ... Tic.

A.Ş.’den iflas tarihi itibari ile iflas masasınca kısmen reddedilen 68.084,93 TL tutarlı alacağının iflas masasına kaydedilmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, iflas idaresince masaya kayıt talebi reddedilen alacağın masaya kayıt ve kabulü talebine ilişkindir.

Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idare memurlarının kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiş olup, tüm dosya kapsamından; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve 27/09/2018 tarihli kararı ile ... Tic.

A.Ş.'nin 27/09/2018 tarihi itibari ile iflasına karar verildiği, iş bu kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 21/03/2019 tarih 2018/3337 Esas ve 2019/518 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, dosyanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasına kayıt edilerek bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, anılan davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda dava, Kayıt Kabul talebine ilişkindir.

Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. Yukarıda belirtildiği üzere iflas kararı kaldırılmış olup, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar 6100 sayılı HMK'nun 331/1 maddesi gereğince davanın konusuz kalması halinde dava tarihindeki haklılık durumuna göre yargılama gideri ve vekalet ücreti takdiri gerekmekte ise de davanın niteliği gereği uyuşmazlık konusu alacağın varlığının ve miktarının müflis şirketin iflas tarihi itibari ile tespiti gerekmekte olup, bu nedenle davanın HMK 331/1 maddesi uygulamasına elverişli olmaması nedeni ile tarafların leh ve aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza