İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/247 K.2019/1292

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile karşı taraf arasında 6361 Sayılı 1 Nolu Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, Beşiktaş ... Noterliğinde 14/01/2015 tarihli, ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözlemesi ve 26/10/2017 tarihli, ...yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesinin akdedildiğini, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan, 1 Adet ...

Marka, ...Seri Numaralı, ...Motor numaralı,... Model Ekskavatör ile 1 Adet Kova (75z3,9503,8003,600mm), 1 adet ... Marka, ... Model, ...Seri Numaralı, ... Tipli Hidrolik Kırıcının davalıya sözleşme gereği teslim edildiğini ancak davalının anılan sözleşmeden kaynaklı edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralamaya konu malların kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı yana Beşiktaş ...

Noterliği'nin 0/4/03/2019 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya 06/03/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarname ile davalıya vadesi gelen kira borçlarını, temerrüt faizini ve sözleşmeden kaynaklanan diğer borçlarını 60 günlük yasal sürede ödemesinin aksi takdirde mezkur finansal kiralama sözleşmesinin belirtilen süre sonunda fesholunacağının, fesih ile birlikte finansal kiralama alacaklarının tamamının muaccel hale geleceğinin ve finansal kiralamaya konu malların sürenin sona ermesini takip eden 3 gün içerisinde müvekkil şirkete iade etmesi gerektiğinin bildirdiğini,

belirtilen kira bedellerinin 60 günlük süre içerisinde de ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmeye konu malların müvekkiline iade edilmediğini beyanla davalının mallar üzerindeki haksız ve kötüniyetli zilyetliğine son verilerek müvekkil şirkete malların aynen iadesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Mahkememizce davacı vekili tarafından sunulan sözleşme, teslim tutanağı, faturalar ve davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve belgelerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapılmış olduğunu, davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarname tarihi olan 04/03/2019 tarihinde davalının 31.224,96 TL borcunun bulunduğunu, ihtarnamenin davalıya 06/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve verilen 60 günlük süre içerisinde de davalının borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü tespit ve beyan etmiştir.

6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince Finansal Kiralama konusu mal, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 Sayılı Yasanın 31. maddesi ile kiralayana, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde, sözleşmeyi fesih hakkı tanınmış, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu sürenin altmış günden az olamayacağı belirtilmiş.

32. maddesi ile sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracının finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle yükümlü olduğu. 33. maddesi ile de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30. maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hallerinde, kiracının malı iade ile yükümlü olduğu düzenlenmiştir.

Toplanan deliller kapsamında ve dosya kapsamına göre; davalının taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesine uymayıp, finansal kiralamaya konu malları teslim almasına rağmen kira borcunu süresinde ödemeyerek mütemerrit duruma düştüğü, yapılan ihtara rağmen borcunun tamamını ödememiş olduğundan sözleşmenin haklı olarak feshedildiği ve davacının mülkiyeti kendisine ait taşınır malların iadesine açıklanan yasal düzenleme gereği hak kazandığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza