İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/297 K.2021/574

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi/... Şirketi ile müvekkili arasında 20.05.2017 tarihinde 1 yıl süreli yetkili servis sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin sürekli olarak yenilendiğini, aralarındaki ticari ilişkinin sözleşmenin haksız olarak feshedilmesine kadar devam ettiğini, davalı şirketin, imzalanan sözleşmenin gerektirdiği yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkili ile ...

Yetkili Servisleri arasında haksız rekabet ortamı yarattığını, ... şirketleri ve .... şirketlerinin, müvekkili ile yapılan sözleşme yürürlükteyken müvekkilinin haklarını yok sayarak yetkili olduğu servis hizmetlerini yapmasını engellediğini ve bu işlerin ... şirketlerine gördürülmesi konusunda anlaştıklaını,... A.Ş.'nin dava konusu yetkili servis sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle müvekkilinin uğradığı tüm zararlardan ...

A.Ş. ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, 02.11.2018 tarihinde ise davalı ... A.Ş.'nin ek garanti kodlarının temininin sağlanmayacağını duyurduğunu,18.12.2018 tarihinde, 31.03.2019 tarihi itibariyle Türkiye pazarından çıkacağını ve fesih mektubunu müvekkili ile paylaşacağını bildirildiğini, bu bildirim üzerine ...

43. Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numaralı ve ... tarihli ihtarname ile sözleşmeye aykırı davranışların sona erdirilmesi ve müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan haklarının teslim edilmesinin ihtar edildiğini, ...A.Ş. ve ... A.Ş.'nin, ...

25. Noterliği aracılığıyla gönderdiği ... yevmiye numaralı ve ... tarihli ihtarnamesinde; sözleşmenin yürürlükte olduğunu, satış, lojistik, montaj ve garanti yükümlülükleri gibi satış sonrası servis hizmetlerinin herhangi bir değişime uğramaksızın aynen devam ettiğini/edeceğini, 18.03.2019 tarihinde imzalanmış bulunan yetkili servis sözleşmesinin fesih halleri başlıklı 38. maddesi uyarınca, sözleşmenin 15 günlük ihbar öneline uyularak feshedildiğinin taraflarına ihbar ve ihtar edildiğini,

sözleşmenin haksız olarak feshedilmesi nedeniyle menfi/müspet zararlarının ve kar mahrumiyetlerinin tazminini yasal yollara başvurarak talep edeceklerini bildirdiğini, genel işlem koşulu niteliğinde olan sözleşme maddelerinin geçersiz olduğunu ve davalı tarafından bu maddelere göre yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket;

nakliye, kurulum ve ek garanti satımı sebebiyle de kar etmekte iken ...yetkili servislerine bırakıldığını, müvekkilinin kar kaybına uğradığını, rekabetin ortadan kaldırılmasından doğan zararlar bakımından diğer dava ve sair haklarını saklı tuttuklarını, dava sonuçlanmadan davalı şirketin tasfiye sürecine girmesinin yasaya aykırı oldğunu, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Anonim Şirketi ile ....

Anonim Şirketi tarafından yapılmış/yapılacak tasfiye taleplerin reddi gerektiği ve herhangi bir işlem yapılmışsa durdurulmasının zorunlu olduğunun bildirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, mahkemenin bir alacağa hükmetmesi halinde müvekkilinin alacağını elde etmesinin imkansızlaşacağını, davalı ... şirketlerinin, Türkiye pazarından çıkacağını ilan ettiklerini ve bu karar doğrultusunda Türkiye'de davalı şirketlerin herhangi bir tüzel kişiliğinin kalmayacağını, yargılama sürecinin sonunda müvekkilinin,

alacağını tahsil edebileceği bir muhatap bulamayacağını belirterek davalıların ortak kusuruna dayanan haksız rekabet teşkil eden eylemleri sonucunda müvekkilimizin taraf olduğu sözleşmenin haksız feshedilmesi nedeniyle doğan şimdilik 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi zararın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan temerrüt faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu davalılardan tahsil edilerek müvekkilimize ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin, 06/10/2021 tarihli dilekçesi ile tüm davalılar yönünden davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olup, dilekçe ekinde taraflar arasında akdedilen uzlaşma protokolünü sunmuştur.

Davalı ...A.Ş vekili sunduğu beyan dilekçesi ile , davacının feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davalı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir.

Davacı vekilinin feragatı sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalıdır. Hakim ... · ☪e-imzalıdır.