İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/36 K.2019/259

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekklinin ... Tic. A.Ş7den olan alacağına mahsuben ... Bankası ... Şubesi, Keşidecesi ...Tic. A.Ş, 31/01/2019 Keşide Tarihli, ... Çek Seri No'lu, 30.000,00-TL bedelli çek aldığını, müvekkilinin çeki kaybettiğini fark edip evinde ve ofisinde yaptığı aramalar sonucunda da çeki bulamadığını, çekin kötü niyetli üçünçü kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilmesinin söz konusu olduğunu, öncelikle çekin kötü niyetli kişiler tarafından tahsil edilmesinin önlenmesi için çekle ilgili olarak ödemeden men kararı verilmesini ve ardından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, UYAP üzerinden gönderdiği 26/03/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildiren dilekçe sunmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza