İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/486 K.2020/367

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde. Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve ... tescil numarasıyla tescilli ... tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Söz konusu Finansal Kiralama sözleşmesi kapsamında davalı kiracıya 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI,...

TESCİL PLAKA NUMARALI EKSKAVATÖR teslim edildiğini, davalı rızaen kiralananı teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan .... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.

İş sayılı dosyasından kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini, yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu. 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ...

MOTOR SERİ NUMARALI, ... TESCİL PLAKA NUMARALI EKSKAVATÖR'den ibaret dava konusu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP;Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

1-.... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İŞ sayılı dosyası. 2-Finansal Kiralama Sözleşmesi, ihtarnameler, 3-Mahkememizce atanan bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından sunulan 17/01/2020 tarihli bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin feshi ve sözleşmeye konu kiralananın ( 1 ADET 2016 MODEL ... ŞASİ SERİ NUMARALI EKSKAVATÖR) iadesi talebinden ibarettir.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 17/01/2020 tarihli bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ... tescil numarası ile tescilli ... tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, kiralamanın konusunu 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ...

TESCİL PLAKA NUMARALI EKSKAVATÖR'ün oluşturduğu, davacı Finansal Kiralama Şirketinin ticari defter kayıtlarında davalının 04/04/2019 ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç 1.722,40-EURO kira borcu ve 760,74-TL masraf borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığı, kanuni sürenin sonu olan 07/06/2019 tarihi itibariyle davalıya ait kira hesabının temerrüt faizi hariç halen 3.506,50-Euro borç bakiye verdiği ve masraf hesabının 1.711,52-TL borç bakiyesi verdiği,

dava tarihi olan 22/07/2019 tarihi itibariyle davalının halen 4.398,55-EURO kira borcu ve 7.440,98-TL masraf borcu bulunduğu, davalı şirketin ticari defter kayıtlarında davacı şirket tarafından keşide edilen ihtarname tebliğ tarihi ile ihtarnamede öngörülen ödeme süresi içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığı,

davacı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinin 13. Maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 31. Maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle sözlemeyi feshetme hakkının bulunduğu ve taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğinden sözleşmenin 40. Maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. Maddesi gereğince finansal kiralama konusu ekipmanın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu anlaşılmış ve fakat davaya konu emtianın dava açılmadan önce davalı tarafından davacıya teslim tutanağı ile iade edildiği anlaşılmakla,

sadece fesih şartlarının oluştuğuna dair tespit kararı verilmiş ve iade talebi reddedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza