İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/532 K.2019/883

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin, 08/08/2019 Tarihli dava dilekçesinde; ...bank bankası ... Şubesi, keşide yeri, ... olan, 31/12/2019 tarihli, 50.000,00 TL bedelli, keşidecisi ...Tic. Aş V.K.N ... Çek seri no ..., 04/08/2016 basım tarihli, ... Bankası ... Şubesi, Keşide yeri ... olan, 31/12/2019 tarihli 37.105,67-TL bedelli, Keşideci, ...Tic. A.Ş olan, V.K.N ..., çek seri no. ... ve 19/06/2019 basım tarihli söz konusu çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şeklide yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin 20/08/2019 Tarihli beyan dilekçesi ile; açmış olduğu davadan, sonradan dava açma haklarının saklı tutularak vazgeçtiğini, mahkememiz veznesine depo edilen masrafın iadesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıdığından davanın HMK'nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza