İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/603 K.2019/985

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde "Dava: Şirketin Kapatılması, Açıklamalar: Adıma açılmış bir şirkettir. Hiçbir ilgim ve imzam yoktur. Bilgilerimi kullanarak açılan bir şirket ...Ticaret Limited Şirketi ile bir ilgim yoktur. Teslim etmiş olduğum evraklardan da bakabilirsiniz ve bunların yakalanıp cezalandırılmasını istiyorum, gereğinin yapılmasını arz ederim." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Dava dilekçesi ekinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi'nin kuruluşuna ilişkin belge fotokopileri ibraz edilmiş olup, incelenmesinde kuruluş belgelerinde başvuru sahibi ve "işletme sahibi/yetkilisi" olarak ... isim ve imzasının olduğu görülmüştür.

Her ne kadar yukarıda tamamı yazılı olan dava dilekçesinde olaylar ve talep ayrıntılı olarak açıklanmamış ise de davanın limited şirketin kuruluş aşamasında sahtelik yapıldığı, davacının şirket ortağı bulunmadığı iddiası ile şirketin terkini talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davanın niteliği gereği husumetin ...Ticaret Limited Şirketi ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerekmekte olup, dava hasımsız olarak açılmıştır. Bu nedenle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın reddine,

2-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza