İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/648 K.2019/1059

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

Esas2019/648Karar2019/1059Tarih20 Kasım 2019Okuma2 dk · 476 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Kasım 2019
Esas no
2019/648 Esas
Karar no
2019/1059
Dava
Ticari Şirkete Kayyım Atanması
Dava tarihi
15/11/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

476 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...Tic.

A.Ş.'yi şirketin yetkilisi ...'den 18/07/2018 tarihinde yapılan şirket ve hisse devri protokolü ile devraldığını, tüm satış bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini ve karşı taraftan ibraname alındığını, söz konusu şirketin ...'a taşınarak ...'de faaliyete başladığını ve halen faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilinin bu firmanın resmi devir işlemleri için yasal tüm başvuruları başlattığını ve halen devam etmekte olduğunu, hazineye ve maliyeye başvurular yapıldığını, şu ana kadar resmi devirin gerçekleşmediğini, mevcut şirket yönetiminin müvekkiline karşı bir çok suç işlediği gibi 3. kişilere karşı da aynı şekilde davrandığını,

şirketin başkalarına pazarlandığı ve borçlandırılmaya çalışıldığının duyulduğunu, ayrıca şirket faaliyetinin yürütüldüğü ...'deki iş yerinin de silahlı kişilerce basıldığını ve çeşitli yağmalama olayları gerçekleştiğini, bu olay ile ilgili olarak müvekkilinin şirket yöneticisi ve diğer şahıslar ile ilgili olarak ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu, şikayete ilişkin ... esas sırasında soruşturma açıldığını, müvekkilinin ciddi anlamda sermaye bağladığı ve döviz şirketini satın almak için ödediği bedel anlamında ciddi olarak mağdur...olduğunu, ödenen paraların miktarının belli olduğunu, şirketin kötü yönetildiğini, bir çok suça bulaştığını, şirketin içinin boşaltılması ve 3. Kişilere olmayan borçların yapılmasının hukuken mümkün olduğunu, bu anlamda müvekkilinin haklarına halel gelmemesi ve mağduriyetin önlenmesi için ...Tic.

A.Ş.'ye temsil veya yönetim kayyımının atanması ve eski yönetimin yönetimden el çektirilmesinin acilen gerektiğini, tüm bu sebepler ve re'sen tespit edilecek sebeplerden ... Tic. A.Ş.'ye kayyım atanmasına, şirket yönetiminin tedbiren yönetimden el çektirilmesine ve her türlü ihtiyati tedbirin alınarak şirket yönetiminin karar almasına engel konulmasına, durumun acilen hazineye ve maliyeye bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, ...Tic. A.Ş.'ye temsil veya yönetim kayyımı atanması talebine ilişkindir.

Anonim şirkete kayyım atanması kural olarak şirketin organsız kalması halinde talep edilebilecek bir tedbir niteliğindedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda kayyım atanmasına ilişkin düzenleme mevcut olmadığından talebin Türk Medeni Kanunu'nda yer alan kayyıma ilişkin hükümlere göre değerlendirilmesi gerekecektir.

TMK 427/4 maddesinde "Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa" kayyım atanacağına ilişkin düzenleme yer almaktadır. Somut olayda dava dışı ...Tic. A.Ş.'nin hisselerinin hisse devir protokolü ile davacıya satıldığı, resmî devrin ise henüz gerçekleştirilmediği, şirketin kötü yönetildiği öne sürülerek şirkete kayyım atanması talep edilmiş olup, iş bu davanın niteliği gereği ...Tic.

A.Ş.'ye husumet yöneltilerek açılması gerektiği halde dava hasımsız olarak açıldığından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı...tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı...tarafa iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı...tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/11/2019

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/648, K. 2019/1059, 20 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/648
Karar No
2019/1059
Tarih
20 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/648 K.2019/883
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/648 K.2019/733
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/648 K.2019/134
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2019/649 K.2019/1414
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/649 K.2019/1073
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/650 K.2019/83

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.