İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/12 K.2022/503

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesi özetle şöyledir:

"....Müvekkil şirketin cari hesapları incelendiğinde görülecektir ki davalı müflisten 3.405,08 TL alacağı bulunmaktadır. Buna ilişkin olarak davalı şirket iflas ettiğinden ötürü herhangi bir icra takibi başlatılmamış ve alacağın iflas masasına kaydı için talep dilekçesi ile ... 1.İflas Müdürlüğü ...iflas Dosyasına müracaatta bulunulmuştur. Ancak bu talebimiz alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiği” gerekçesiyle reddedilmiştir.

Ancak müvekkil şirketin defter ve kayıtları incelendiğinde görülecektir ki, müvekkili şirket davalı müflisten alacaklıdır. Davamızın kabulü ile müvekkil şirketin 3.405,08 TL.alacaklı olması nedeniyle iflas masasına alacağının bu şekilde alacak kaydının kabul edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmşitir..."

CEVAP

Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "...Öncelikle dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmaksızın açılan işbu davanın usulden reddine, Haksız ve yasal dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir..."

GEREKÇE

Dava, İİK nun 235. maddesinde düzenlenmiş olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul ) davasıdır.

... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil sayısında kayıtlı ... ŞİRKETİ'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2018 gün ve ...Esas sayılı kararı ile saat 16:14'den itibaren iflasının açılmasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin ...

1. İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyası üzerinden yürütülmekte iken, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2021/559 Esas, 2021/246 Karar sayılı 21/09/2021 tarihli kararı ile iflasın kaldırılmasına karar verildiği, yapılan yargılama neticesinde ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yeniden 10/02/2022 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile müflisin iflasına karar verildiği, davacının alacak kayıt talebinin ...

1. İflas Müdürlüğü'nün ... kayıt sırasına kaydedildiği, Yargıtay bozma ilamından sonra 2. iflas kararının akabinde davacının yeniden alacak kayıt talebinde bulunmadığı, zira 2. iflas kararının yargılama sürecinde henüz yeni verilmiş olması sebebiyle davacının yeniden başvuru hakkının kuşkusuz bulunduğu,

esasen iflas idaresi vekili sunduğu beyan dilekçesinde 2. iflas kararından sonra tekrar 1. alacaklılar toplantısı yapılarak yeniden sıra cetveli düzenleneceğini ve yeni iflas dosyasına alacak kayıt başvurusunda bulunabileceğini ifade ettiği, 2. iflas kararı ile birlikte masanın yeniden oluşturulması ... sayılı İflas Dosyası) nedeniyle davacının yeniden müracaat etme hakkı bulunduğundan mahkememizce ilk masaya yönelik (... sayılı iflas dosyası) yapılan başvurunun ve eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır.

Başka bir anlatımla, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile 06/11/2018 tarihinde müflis ...Şirketi'nin iflasına karar verildiği, müflis şirketin tasfiye işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyasına istinaden oluşturulan iflas masasınca gerçekleştirildiği ancak iflas kararının istinaf ve temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. H.D.

2021/559 Esas 2021/246 Karar sayılı ilamı ile iflas kararının kesin olarak kaldırılmasına karar verildiği, bu suretle tasfiye işlemlerini yürüten ... 1.İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyasına istinaden oluşturulan iflas masasının görevinin yasal olarak sona erdiği, her ne kadar müflis şirket hakkında 10/02/2022 tarihinde 2. kez iflas kararı verilmiş ve tasfiye işlemleri ...

1. İflas Müdürlüğü'nün...sayılı iflas dosyasına istinaden açılan yeni iflas masasınca gerçekleştiriliyor ise de, eldeki davada kayıt kabul isteminin yasal olarak görevi sona eren ... iflas sayılı dosyasına ve masasına yapıldığı, bu halde açıklandığı üzere davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, HMK'nın 331. maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmedilmesi gerekmektedir. Dava açıldığı tarih itibarıyla davacının alacağının kayıt edilmemesi nedeniyle huzurdaki davanın açıldığı ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu ortadadır.

Buna karşılık, davanın konusuz kalmasında iflas masasının kusuru bulunmamaktadır. İflas kararının aldırılmasıyla birlikte masanın görevi sona ermiş ve dava konusuz kalmıştır. Dava açıldığı tarih itibarıyla yargılama giderlerinin diğer tarafa yüklenmesini haklı kılacak hukuki bir neden bulunmadığından ve davanın konusuz kalmasında her iki tarafın da bir etkisi olmadığından yargılama giderleri tarafların kendi üzerinde bırakılmıştır.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza