İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/148 K.2021/155

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 27/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak ... A.Ş.'den (çekin lehtarını) 07/02/2020 tarihinde aldığını ve hamilinin ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, 31/05/2020 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, ... Çek nolu ... hesap numaralı ve keşidecisi ... Dış. Tic. Ltd.

Şti olan, 11.000-TL tutarlı çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin iyi niyetli olmayan hamillerin eline geçmesi kuvvetle muhtemel olup müvekkilinin bütün araştırmalarının da sonuçsuz kaldığını ve çekin bulunamadığını, çeklerin müvekkillinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, kötü niyetli kişiler tarafından çek üzerinde tahrifat yapılarak ve sair yollar ile bankaya ibraz edilebileceğinin mümkün olduğunu, öncelikle çekin ödenmesinin yasaklanmasını ve neticeden çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekiline usulüne uygun olarak duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği ancak davacı vekilinin 21/10/2020 tarihli celseye katılmaması ve mazeret dilekçesi de sunmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı ve davacı tarafça işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMK’nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalıdır. Hakim ... · ☪e-imzalıdır.