İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/223 K.2020/536

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...tarafından keşide edilen ... Şubesi, ... seri nolu ve ... hesap nolu, 18/04/2020 vade tarihli ve 8.800,00 TL bedelli çek, ...Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ...i Bankası, ...Şubesi / İstanbul Şubesi,... seri nolu ve... hesap nolu, 30/04/2020 vade tarihli ve 5.000,00 TL bedelli çek, ...&Y... Ortaklığı – Aksaray tarafından keşide edilen... Bankası,...

Ticari / Ankara Şubesi, ...seri nolu ve ...esap nolu, 25/05/2020 vade tarihli ve 11.795,00 TL bedelli çek, ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen...

Bankası, ... / Denizli Şubesi, ... seri nolu ve... hesap nolu, 30/05/2020 vade tarihli ve 5.915,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekler bugüne kadar bulunamadığından iş bu davayı ikame ettiklerini beyanla çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi ile zayi olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, ilana havi Türk Ticaret Sicil Müdürlüğü gazeteleri dosya içerisine alınmıştır....Bankası...Bankası ve...'a yazılan müzekkereye verilen cevapta çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çeklerin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve halen kayıp olduklarının anlaşılması üzerine TTK 764/1 maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

"TASHİH ŞERHİ"

Mahkememizin 2020/223 Esas ve 2020/536 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde "iptaline" yerine sehven "reddine" yazıldığı anlaşılmakla hükmün "1-Davanın Kabulü ile ...Şubesine ait keşidecisi ..., keşide tarihi 18/04/2020, seri no ... olan 8.800 TL bedelli; ...Bankası ... şubesine ait keşidecis... Ltd.Şti, keşide tarihi 30/04/2020, seri no ... olan 5.000 TL bedelli çek;... Bankas...

Ticari Ankara Şubesine ait keşidecisi ...- ... ortaklığı, keşide tarihi 25/05/2020, seri no ... olan 11.795 TL bedelli çek ile ... Bankası... Denizli Şubesine ait, keşidecisi ...Teks.İnşaat Sanayi Limited Şirketi olan 30/05/2020 keşide tarihli ... seri nolu ve 5.915 TL bedelli çekin zayi nedeniyle reddine," şeklinde olan 1 nolu bendinin "1-Davanın Kabulü ile ...

Şubesine ait keşidecisi..., keşide tarihi 18/04/2020, seri no ...olan 8.800 TL bedelli; ...Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... Ltd.Şti, keşide tarihi 30/04/2020, seri no ... olan 5.000 TL bedelli çek; ...Bankası ...Ticari Ankara Şubesine ait keşidecisi ...- ...ortaklığı, keşide tarihi 25/05/2020, seri no ...olan 11.795 TL bedelli çek ile ... Bankası ...Denizli Şubesine ait, keşidecisi ...

Limited Şirketi olan 30/05/2020 keşide tarihli ... seri nolu ve 5.915 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline" şeklinde tashihine karar verildi. 26/11/2020

Katip Hakim · E-imza E-imza