İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/373 K.2021/480

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 27/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : müflis Şirket olan ... Limited Şirketi ile müvekkil şirket arasında 01.02.2017 tarihli "...." akdedildiğini, müvekkil şirket sözleşme kapsamında belirtilen edimlerini gerektiği gibi ifa ettiğini, bu kapsamda hakedişlerinin karşılığı olarak müflisten 23.07.2018 vadeli 75.000 TL bedelli senet aldığını, senedin müflisin iflas dosyasının açılması akabinde dosyaya ibraz edilerek alacak kaydı yapıldığını, davalı ...

İdaresi, "alacağın 01.02.2017 tarihli 75.000 TL iş bedeli takdir edilmiş, ... sözleşmesine ve bu sözleşme miktarını kapsar 20.04.2018 tanzim ve 23.07.2018 vade tarihli yine 75.000 TL bedelli kambiyo senedi alacağına dayandığı, ancak sözleşme şartlarının yerine getirildiğine ve iş teslimine ilişkin bir bilgi sunulmadığı gibi sözleşme tarihi ile senet tarihi arasındaki uzun fark göz önüne alınarak ispatı yargılamayı gerektiren 4. Sırada alacak olarak takip edilen 75.000 TL alacağın tamamının reddine..." karar verildiğini, müflis şirket yetkilileri tarafından edindikleri bilgilere göre, başvuruya konu iş ile ilgili olarak ...

İl Özel İdaresi tarafından Müflis şirkete iş bitimi ile ilgili ibraname verildiğini, bu sebeplerle; alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

... 2. İflas Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası,Davacı ile müflis şirket arasındaki 01/02/2017 tarihli sözleşme, ...'nın cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, 2004 sayılı İİK'nın 235.maddesinde düzenlenmiş olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul ) davasıdır.

Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir.Kayıt kabul davalarında ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olur. Davacının, alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukukî ilişkiye dayandığını, sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan deliller ile ispatlaması gerekir.

İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

(1) 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan “297 nci maddenin son fıkrasına” ibaresi “302 nci maddenin altıncı fıkrasına” şeklinde değiştirilmiştir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır.

Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Müflisin iflâs tasfiye işlemlerinin ... 2. İflas Dairesi'nin... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacının müflis şirketin masasına 6. kayıt sıra numarası ile 75.000,00 TL'lik alacak kayıt talebinde bulunduğu, talebin reddine karar verildiği, sıra cetvelinin... tarihli ...

Gazete'de ilân edildiği, davacının İİK 223 md.'ye göre tebliğ avansını yatırdığı, iflas idaresi kararının davacıya 11/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, 15 günlük yasal sürenin son gününün hafta sonuna tekabül ettiği ve hafta sonu bitiminde iş bu davanın İİK md. 135 hükmüne göre 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı tespit edilmiştir.

...ı'nın 22/03/2021 tarihli cevabi yazısının ekinde bulunan geçici kabul tutanağının incelenmesinde; Has Odabaşı Hasanağa Medresesi uygulama işinin 07/07/2017 tarihi itibariyle bitirilmiş olduğuna ilişkin geçici kabul tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. Davacı ile müflis şirket arasındaki 01/02/2017 tarihli sözleşmenin incelenmesinde, yüklenici olan müflis şirket tarafından Has Odabaşı Hasanağa Medresesi uygulama işine ilişkin olarak "tadilat,sıva ve boya " işlerinin taşeron firma olarak davacı şirkete verildiği, sözleşmenin 11. maddesine göre iş bedelinin 75.000,00 TL olarak belirtildiği anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller, dosya kapsamına göre; müflis ... ltd. Şti hakkında ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği ve tasfiye işlemlerinin ...

2. İflas Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında devam ettiği, davacı tarafça sözleşme ve senetten kaynaklı olarak iflas masasına alacak kayıt başvurusunda bulunulduğu ve iflas masasınca alacak kayıt talebinin reddine karar verildiği, mahkememizce taraflar arasındaki sözleşmenin incelenmesinde müflis şirket tarafından ... uygulama işine ilişkin olarak "tadilat,sıva ve boya " işlerinin taşeron firma olarak davacı şirkete verildiği,

davacı ile müflis arasındaki sözleşmenin 11. maddesine göre "tadilat,sıva ve boya " iş bedelinin 75.000,00 TL olarak belirtildiği ve dosya kapsamı itibariyle iş bu senedin sözleşme kapsamındaki iş bedeli olarak müflis şirket tarafından davacıya 20/04/2018 tanzim tarihli, 23/07/2018 vade tarihli 75.000,00 TL bedelli senedin verildiğinin sabit olduğu,

yine ...'nın 22/03/2021 tarihli cevabi yazısının ekindeki geçici kabul tutanağı doğrultusunda sözleşme konusu işin davacı tarafça 07/07/2017 tarihi itibariyle yerine getirilmiş olduğu , ancak sözleşme bedeli olan ve senede bağlanmış olan 75.000,00 TL'nin müflis tarafından davacıya ödenmediği anlaşılmakla, davacının alacak kayıt talebinin ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalıdır. Hakim ... · ☪e-imzalıdır.