İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/454 K.2020/454

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 03/01/2019 tarihinde ...

Sözleşmesi'nin imzalandığını, sözleşmenin başlangıç tarihi 03/01/2019 olup bitiş tarihinin 30/07/2019 olarak belirlendiğini, bahsi geçen işin müvekkiline ait iş makineleri ve çalışanları ile yaklaşık 5 ayda bitirilebileceğini ancak hava şartlarının olumsuzluğu gibi aksaklıklar öngörülerek sürenin yaklaşık 7 ay olarak belirlendiğini ve müvekkili şirketin bütün çalışma koşullarını bu süreyi dikkate alarak belirlediğini, davalı işverenin yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin işini yapamadığını ve dava konusu işi 1,5 senedir bitiremediğini, müvekkilinin bu nedenle sözleşmeden dönme hakkının doğduğunu,

sözleşmenin bu kadar uzun sürmesi nedeniyle müvekkilinden sözleşme başındaki bedeller ile iş yapmasının beklenemeyeceğini, sözleşmedeki edimler arasındaki dengenin bozulduğunu, işlem temelinin çöktüğünü, müvekkili tarafından davalıya 12/11/2018 düzenleme tarihli 742.500,00 TL bedelli teminat senedi verilmiş olduğunu beyanla sözleşmenin feshine, müvekkilinin borçlu olmaması sebebiyle teminat senedinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sözleşmenin feshi ile teminat senedinin iadesi talebine ilişkindir.

Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza