İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/571 K.2020/503

Mahkememizin 07/10/2020 tarihli 3 nolu celsede verilen; ... ait ... nolu 2.500,00-TL bedelli çek ve ... Bankası ... nolu 6.000,00-TL bedelli çekler yönünden tefrik kaydı verilerek mahkememiz son esasına yukarıdaki esas sayısıyla kaydedilmiş ve bu çekler yönünden tensiben karar verilmiş ve mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dikçesinde özetle;Müvekkilinin hamili olduğu 4 adet çek 29 Mayıs 2019 günü kargo taşımacılığı esnasında yaya kuryenin taşıdığı çantanın çalınması neticesinde kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi ve zarara uğranılmaması için işbu dava sonuna kadar TTK 563 ve devamı maddeleri gereği çeklere ilişkin ödeme yasağı ve devamında ilgili çeklerin iptalinin talep edilmesi zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle, Keşidecisi ... olan, ...bank ...

Şubesi ... çek numaralı, 30.06.2019 keşide tarihli ve 2.150 TL bedelli çekin, Keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesi ... çek numaralı, 30.06.2019 keşide tarihli ve 6.000 TL bedelli çekin, Keşidecisi ... - ... olan, ...bank ... Şubesi ... çek numaralı, 30.06.2019 keşide tarihli ve 2.500 TL bedelli çekin, Keşidecisi ... olan, ...bank ...

Şubesi ... çek numaralı, 31.06.2019 keşide tarihli ve 12.500 TL bedelli çekin iptaline, dava sonuna kadar sayılan çekler hakkında ödeme yasağı konulması, ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili dava dikçesinde hamili olunan 4 adet çekin 29 Mayıs 2019 günü kargo taşımacılığı esnasında yaya kuryenin taşıdığı çantanın çalınması neticesinde kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi ve zarara uğranılmaması için işbu dava sonuna kadar TTK 563 ve devamı maddeleri gereği çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve devamında ilgili çeklerin iptalinin talep etmiştir.

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizin 2019/348 esas sayılı dosyasında 07/10/2020 tarihli 3 nolu celsede, ...bank'a ait ... nolu 2.500,00-TL bedelli çek ve ... Bankası ... nolu 6.000,00-TL bedelli çekler yönünden tefrik kararı verilmiş ve yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.

Yargılamaya konu ...'a ait ... nolu 2.500,00-TL bedelli çek ve ... Bankası ... nolu 6.000,00-TL bedelli çeklerin bankasına tahsil için ibraz edilip edilmediği yönünden yapılan araştırma sonucunda, bu çekler için ibraz gerçekleştiği müzekkere cevapları ile anlaşılmıştır.

Çeki elinde bulunduran şahsın başvurusu nedeniyle, talep eden vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açması konusunda verilen süre zarfında dava açılmadığı anlaşılmaktadır.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı,

açılmaması halinde ise, ödeme yasağının kaldırılması ve çek iptali davasının reddi yönünden hüküm kurulması gerekmekle, davacıya usulüne uygun süre verildiği halde mevcut çek hamiline karşı istirdat davası açılmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza