İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/612 K.2020/623

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin,

... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. (VKN: ...) olan ;... çek seri numaralı ve 12/11/2020 keşide tarihli 4.500,00-TL meblağlı,

... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. (VKN: ...) olan ;... çek seri numaralı ve 15/11/2020 keşide tarihli 7.600,00-TL meblağlı,

... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. (VKN: ...) olan ;... çek seri numaralı ve 15/11/2020 keşide tarihli 4.500,00 TL meblağlı,

üç adet çekin hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğundan çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı dosyaya sunduğu 17/11/2020 tarihli dilekçe davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza