İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/657 K.2021/428

Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/10/2020 tarih, 2020/278 Esas 2020/574 Karar sayılı dosyasında verilen yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin verdiği hizmetin bedelinin ödenmediğini, bu nedenle ... 4. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, ancak davalının borca itiraz ettiğini, bu nedenle .. 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 05/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde, müvekkilinin ticaret sicilinde tescil edilmiş adresinin Levent/İstanbul olduğunu, davayı görmeye yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun belirtildiği, bu nedenle öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini ve davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

1-... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya sureti. 2-Mahkememizce atanan Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından sunulan 18/05/2021tarihli raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının, davalıdan ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklıysa alacağın miktarı konularında yoğunlaştığı, davanın davalının itirazının İİK.67.maddesine göre iptali davası ve %20 icra inkar tazminatı talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.

... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya suretinin incelenmesinde; alacaklısı ... Şirketi tarafından, borçlu ...Şirketi aleyhine, 1.847,88-TL'nin icra takip tarihi olan 24/12/2019 itibaren, asıl alacağa yıllık %19,50 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile 24/12/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu olduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacının cari hesap alacağı olup olmadığının tespiti açısından taraf defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olmakla, dosya mali bilirkişiye tevdi edilmiş ve sunulan 18/05/2021 tarihli rapor incelendiğinde, davalı ticari defterlerinin, açılış kapanış tasdikinin, süresi içinde yaptırıldığı, muhasebe tekniği açısından ilgili hesapların birbirini doğruladığı ve defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, dava konusu cari hesap alacağına, davalının defter kayıt belgelerinde rastlanılmadığı, davacı tarafın ise defterlerini sunmadığı ve buna göre dosya içerisindeki bilgilere göre alacağın ispatlanamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · E-imza Hakim · E-imza