İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/661 K.2021/749

... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/661 Esas

KARAR NO : 2021/749

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 24/11/2020

KARAR TARİHİ : 10/12/2021

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müflis ... Bankası A.Ş.'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında 16/11/2017 günü saat 15:28 itibari ile iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin ...

1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü ve alacak kayıt başvurularının yapıldığını, ... tarihli ve ...sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirler doğrultusunda bir kısım kurum, şirket, dernek vb. Kapatılarak hazineye devredildiğini, müflis şirketten olan alacaklar sebebi ile alacak kaydı yapıldığını, ...

Defterdarlık ... tarafından ...sırasına 50.718,35-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık ... tarafından ... sırasına ...,29-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ...

Defterdarlık ... tarafından ....sırasına 850.01-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosu tarafından ....sırasına 158.730,00-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının alacağın olmaması ve talebin hisse senedine dayalı olması nedeniyle reddedildiğini, ...

Defterdarlık ... tarafından ...sırasına212.605,45-₺ alacak kaydı yapıldığını, ve bu alacağın 35,76-₺ si kabul edilmiş kalanı 212.569.69-₺ si ise sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 45.805.50-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının teminat mektubunun muhatabı olmaması nedeniyle reddedildiğini, ...

Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 6.511,88-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 816,95-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ...

Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 6.548,12-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 52,52-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının alacak tutarının sigorta güvence kapsamında ... Bankası A.Ş. ödenmesi nedeniyle reddedildiğini, ...

Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından 4801.sırasına 25.467,53-₺ alacak kaydı yapıldığını, ve bu alacağın 18.567,53-₺ si sıra cetvelindeki .. numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması kalanı ise başkaca alacağın olmaması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü taralından ...sırasına 22.758.56-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ...

Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 64,01-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 30.000,00-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının teminat mektubu muhatabi tarafından alacak kayıt başvurusu yapılmaması nedeniyle reddedildiğini, ...

Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 385.770,64-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından 4818.sırasına 569,29-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ...

Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 202.743,66-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... mumaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 49.896,73-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ...

Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 56,27-₺ alacak kaydı yapıldığını, ve bu alacağın 2.74-₺si kabul edilmiş kalan 53,53-₺ ise sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olmasi nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 188.591,41--₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ...

Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ....sırasına 5.899,12-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının ...,84-₺'sinin kabulüne kalanı 5.898,28-₺'sinin ise sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 602.477,21-₺alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ...

Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosu tarafından ...sırasına 5.226.074.17-₺ alacak kaydı yapıldığını, ve bu alacağın 141.995,72-₺ sinin kabulüne kalan 5.084,904,22-₺ sinin ise sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 394.697,32-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ...

Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 342.89-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 3,00-₺ alacak kaydı yapıldığını, ve bu alacağın lamamı herhangi bir alacak olmaması nedeniyle reddedildiğini, ...

Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından .... sırasına 10.331.79-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının herhangi bir alacak olmaması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ....sırasına 32,18-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ...

Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 11.247,11-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 15,95-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ...

Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 4.531,377-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 801.80-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ...

Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 9.255,10-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ....sırasına 6.215,81-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ...

Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ....sırasına 1.621.66-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 132.101,23-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ...

Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ....sırasına 214.068,63-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 128.286.72-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... ve ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ...

Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 666,66-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 108.631,77-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ...

Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına ...,12-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...

Sırasına 1.510.431,02-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, iflas idare memurlarının kaydı yapılan tüm alacakları için ret gerekçelerinin sunulan evrak ve banka evrakının değerlendirilmesi sureti ile alacağın olmaması ,mükerrer kayıt, yetkisiz başvuru vb. Şeklinde olduğunu, genel ifadeye dayalı gerekçeler ile ret kararı verildiğini, iflas idare kurulunun vermiş olduğu ret kararlarının hukuk olmayıp reddi gerektiğini, ret kararlarına ilişkin tebligatların 16/11/2020 tarihinde tebliğ alındığını,

davanın süresinde açıldığını belirterek davanın kabulü ile kamu alacaklarının tamamı için kamu alacağının rüçhanlı 3. Sıra alacak olarak müflis şirket alacaklılar defterine kayıt ve kabulüne, iflas idaresinin ret kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacının toplamda 42 alacak kayıt talebine ilişkin kabul talebi ile dava açtığını, anılan taleplerin ret sebeplerinin farklı olduğunu, taleplerin büyük kısmının başka alacak kaydıyla mükerrer olmaları, diğerlerinin ise alacağın hisse senedine dayalı olması, teminat mektubunun muhatabının olmaması, sigorta kapsamında ödeme yapılmış olması, teminat mektubu muhatabı tarafından alacak kayıt başvurusu yapılmaması, herhangi bir alacak olmaması sebepleri ile reddedildiğini, müvekkili bankanın iflas işlemlerinin ...

1. İflas Müdürlüğü'nün... iflas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, müflis banka hakkındaki iflas kararının Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2018/1539-2020/406 E.K.

Sayılı ve 27/01/2020 tarihli kararı ile kesinleştiğini, davacının alacak kayıt taleplerinin hukuka uygun şekilde reddedildiğini, kamu alacaklarının sıra cetveline kaydının reddinin mümkün olmadığına ilişkin bir düzenleme bulunmadığını, müflis bankanın harçtan muaf tutulması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur.

Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır.

Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Somut olayda ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/41 esas sayılı kararı ile ... Bankası Anonim Şirketi'nin 16/11/2017 tarihi itibari ile iflâsına karar verildiği, müflisin iflâs tasfiye işlemlerinin adi tasfiye olarak ...

1. İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacının müflis şirketin iflas masasına iş bu davaya konu edilen alacak kayıt talepleri ile davaya konu edilmeyen alacak kayıt taleplerinin bulunduğu, iş bu davaya konu edilen alacak kayıt taleplerinin mükerrerlik, yetkisizlik vs. sebepler ile reddine karar verildiği, davacının İİK 223 md.'ye göre tebliğ avansını yatırdığı, red kararının 16/11/2020 tarihinde tebliğ işleminin yapıldığı, bu durumda iş bu davanın İİK md. 235 hükmüne göre 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve mahkememizin iş bu davada yetkili ve görevli olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce, davacı ...'nün davaya konu olan alacak kayıt başvuruları ile iflas idaresinin ret kararında ilgi tuttuğu alacak kayıt başvurularına ilişkin dilekçe ve ekleri ile iflas idaresi kararları getirtilip incelenmiş, dava konusu alacak kayıt başvurularının mükerrer olup olmadığının, mükerrer olmaması halinde davaya konu her bir alacak kayıt başvurusu talebine ilişkin olarak müflisin iflas tarihi itibariyle borçlu olduğu tutarın tespiti ile alacak kayıt talebine konu edilen teminat mektupları ve hisse senetleri yönünden davacının alacak talebinde haklı olup olmadığının,

haklı ise müflisin iflas tarihi itibari ile borçlu olduğu tutarın tespiti için tüm dosya kapsamının ve gerektiğinde iflas dairesi uhdesinde bulunan kayıtlarının incelenmesi suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 20/10/2021 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "...Müflis ... Bankası A.Ş. olan hak ve alacaklarının söz konusu Bankanın İflas İşlemlerinin ... 1. İflas İdaresinde ...

E. sayılı iflas dosyasında yürütüldüğü, ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile Hazineye devredilen Şirket, Dernek, Vakıf, Oda, Vb. kuruluşların Müflis ... Bankası A.Ş. den olan alacaklarının da hazineye intikal etmesi dolayısıyla sıra cetveline kaydedilmek üzere ...

Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü tarafından talepte bulunulduğu, Dava konusu olan toplam 42 alacak dosyasından 36 adedinin mükerrer olması nedeniyle red edildiği, red edilen alacak tutarının 9.496.230,68 TL olduğu, 2 dosya alacağının teminat mektubundan oluştuğu, söz konusu teminat mektuplarını hak sahibi kurumlarca İflas masasına kaydedilmesi gerektiği, söz konusu teminat mektupları toplam tutarının 75.805,00 TL olduğu, bu nedenle Muhakemat Müdürlüğü talebinin red edildiği1 dosya için yapılan başvurunun hisse senedi olduğu,

söz konusu hisse senedi için alacak kaydı yapılamayacağı, tasfiye sonuçlandığında hak sahiplerinin alacaklarından sonra kalan bakiyeden alacağın tahsil edilebileceği, Söz konusu senet tutarının 158.730,00 TL olduğu, bu nedenle Muhakemat Müdürlüğü talebinin red Edildiği 3 adet dosya için alacak kaydı yapılmak istenmişse de müflis bankada her hangi bir mevcutlarının olmadığı, toplam alacak tutarının 25.523,05 TL olduğu, bu nedenle Muhakemat Müdürlüğü talebinin red edildiği, Davacı ...

Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü tarafından Müflis Bankanın İflas idaresine yapılan toplam 9.756.288,73 TL alacak kaydının red edilmesi gerektiği, Müflis Banka İflas İdaresi tarafından yapılan işlemlerin banka kayıtları ile uyumlu olduğunun görüldüğü," şeklinde görüş belirtilmiştir. Bilirkişi kurulu raporu gerekçeli, denetlenebilir, dosya içeriğine uygun ve uyuşmazlığı çözmeye yeterli görüldüğünden mahkememizce de benimsenmiş ve hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamından; dava, kayıt kabul talebine ilişkindir. Kayıt kabul davalarında ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olur. Davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukukî ilişkiye dayandığını, sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan deliller ile ispatlaması gerekir.

Yukarıda yazılı olan ve mahkememizce benimsenen bilirkişi raporundan davacının ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... kayıt numaralı alacak başvurularına konu alacak tutarlarının sırası ile ..., ..., ..., ..., 2645, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (..., ...), ..., ..., ..., ... kayıt numaraları ile kayıt altına alındığı,

dolayısı ile davaya konu edilen taleplerin mükerrer olduğu anlaşılmakla bu talepler yönünden aşağıdaki şekilde ret karar verilmiştir. Davacının ... kayıt numaralı alacak başvurusuna konu tutar hisse senedinden kaynaklanmaktadır.

Bilindiği gibi, anonim şirketlerde, TTK'nın 329. maddesinde, belli istisnalar haricinde şirketin kendi hisse senetlerini temellük edemeyeceği öngörülmüş, buna paralel olarak TTK'nın 405/2. maddesinde ise "Pay sahipleri sermaye olarak şirkete verdiklerini geri isteyemezler; tasfiye payına müteallik hakları mahfuzdur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenle, anonim şirket ortağı ödediği sermaye miktarı için şirketten alacaklı olmaz.

Zira ortakların payları için yapılan ödemeler ortaklığın sermayesini oluşturur. Sermaye payı ise ortaklığa verilmiş bir borç olmadığından, anonim şirketin iflası halinde ortaklar, sırf hisse sahipliği hakkına dayalı olarak iflas alacaklısı olamazlar. Diğer bir anlatımla, ortaklar ödedikleri sermaye borcunu iflas masasına alacak olarak kaydettiremezler.

Ancak pay cetveline göre paylaşım yapıldıktan sonra ve İİK'nın 196. maddesi uyarınca faiz ödemelerinden sonra masada para kalması halinde pay sahiplerine ödeme yapılması mümkündür. Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 27/10/2015 tarihli ve E. 2014/10329, K. 2015/6925 sayılı kararı da bu yöndedir.

Bu yapılan açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde, davacının müflis bankadaki hisse sahipliğine dayalı olarak alacak kayıt isteminde bulunamayacağı anlaşılmakla ... kayıt numaralı talep yönünden aşağıdaki şekilde ret kararı verilmiştir. Davacının ... ve ... kayıt numaralı alacak başvurusuna konu tutar teminat mektubundan kaynaklanmaktadır.

Teminat mektubu lehtarının müracaatı halinde alacak kaydının yapılması ve bedelin hak sahibine ödenmesi gerekmekte olup, somut olayda alacak kayıt başvurusuna konu teminat mektupları için Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü'nün yetkisiz olduğu anlaşılmakla ... ve 4486 kayıt numaralı talepler yönünden aşağıdaki şekilde ret kararı verilmiştir.

Davacının ... kayıt numaralı alacak başvurusuna konu 212.605,45-₺'lik tutarın 212.569,69-₺'sinin, ... sırada yazılmış olduğu anlaşılmakla ... kayıt numaralı talep yönünden 35,76-₺'lik kısmın kabulüne, davacının ... kayıt numaralı alacak başvurusuna konu 56,27-₺'lik tutarın 53,53-₺'sinin, ... sırada yazılmış olduğu anlaşılmakla ... kayıt numaralı talep yönünden 2,74-₺'lik kısmın kabulüne, davacının ... kayıt numaralı alacak başvurusuna konu 5.899,12-₺'lik tutarın 5.898,28-₺'sinin, ... sırada yazılmış olduğu anlaşılmakla ... kayıt numaralı talep yönünden ...,84-₺'lik kısmın kabulüne,

davacının ... kayıt numaralı alacak başvurusuna konu 5.226.074,17-₺'lik tutarın 5.084.904,22-₺'sinin, ... sırada yazılmış olduğu anlaşılmakla ... kayıt numaralı talep yönünden 141.995,72-₺'lik kısmın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Davacının ..., ..., ... nolu alacak başvurularına ilişkin olarak ise hesapta herhangi bir alacağın mevcut olmaması nedeni ile bu talepler yönünden aşağıdaki şekilde ret kararı verilmiştir.

Tüm bu sebeplerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kısmen kabulüne,

Davacının ... kayıt no ile başvurusuna ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 35,76-₺'nin müflis iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin mükerrerlik nedeni ile reddine,

Davacının ... kayıt no ile başvurusuna ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 2,74-₺'nin müflis iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin mükerrerlik nedeni ile reddine,

Davacının ... kayıt no ile başvurusuna ilişkin talebinin kısmen kabulü ile ...,84-₺'nin müflis iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin mükerrerlik nedeni ile reddine,

Davacının ... kayıt no ile başvurusuna ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 141.995,72-₺'nin müflis iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin mükerrerlik nedeni ile reddine,

Davacının ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... kayıt nolu başvurularına ilişkin davasının reddine,

2-Davalı harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan 9.000,00-₺ bilirkişi ücreti, 94,50-₺ tebligat posta gideri olmak üzere toplam 9.094,50-₺ üzerinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 134,35-₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine kabul edilen miktar yönünden takdir olunan 5.100,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davalı vekili lehine reddedilen miktar yönünden takdir olunan 5.100,00-₺ maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/12/2021

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza