İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/715 K.2021/471

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil 04/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... 1. İflas Dairesi'nin ... iflas nolu 05/11/2020 tarihli kararı ile iflas masasına müracaat ettiklerini, müracaatına kısmen kabul edildiğini, reddedilen kısım 78.797,61-TL olduğunu bu kısım yönünden İflas Dairesi'nin gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu, reddedilen kısmın taraflarına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 16/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müflis Banka'nın 03.02.2015 tarihinden itibaren ... (...) yönetiminde olduğunu, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu’nun 29.05.2015 tarih ve 6318 sayılı Kararı ile ... Bankası A.Ş.’nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 71. Maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi hükmü gereğince ...’na devredilmesine karar verildiğini, müflis bankanın iflas yoluyla tasfiyesi işlemleri ... 1 İflas Müdürlüğü'nün ...

İflas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, Müflis Banka'nın iflas tasfiyesi, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından önerilen ve İcra Hakimliğince atanan ve 3 kişiden oluşan iflas idare heyeti tarafından yürütülldüğünü, müvekkil İflas İdaresi'nce tanzim edilen sıra cetveli 13.11.2020 tarihinde ilan edildiğini, Davacı ...'ün müflis bankadan 233.924,47 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle ... kayıt numarasıyla, ...

1. İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasına alacak kayıt talebinde bulunduğunu, davacı tarafın mevduat hesabındaki paranın 100.000,00 TL 'sinin sigorta güvencesi kapsamında Vakıf Katılım Bankasına aktarıldığını, kalan miktarın ise 136.553,36 TL ana paranın 18.573,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 155.126,86 TL olduğu tespit edildiğini, banka kayıtlarının incelenmesi sonucunda tespit edilen alacağın faizi ile birlikte 155.126,86 TL olarak kabulüne ve mevduat alacağı olması nedeni ile 3/3.

Sıra kaydına 78.797,61 TL'nin ise reddine karar verildiğini, İİK 235.maddesi gereğince hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olan davanın öncelikle usulden reddini, davacının alacak talebinin reddi ile davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça mahkememizde alacak talepli dava açılmış ise de dava dosyası 14/07/2021 tarihinde HMK 150. maddesince işlemden kaldırılmış olup bu tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içinde yenilenmediğinden HMK 150. maddesince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪e-imzalıdır. Hakim ... · ☪e-imzalıdır.