İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/11 K.2021/295

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankaya tevdi edilen ve bilgileri;

Düzenleyeni ... Lehtarı ...,

Vadesi 31.07.2020, Düzenleme tarihi 20.01.2020, Bedeli 2500TL olan senedin müvekkili banka uhdesindeyken kaybolarak zayi olduğunu, müvekkili bankanın senetler kaybolduğunda senetler üzerinde hak sahibi olduğunu, kaybolan ve zayi olan senetler hakkında müvekkili bankanın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına Türk Ticaret Kanunu’nun 757. Maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389. Maddesi uyarınca senetler hakkında ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte, ödeme yasağı ve senetlerin iptalini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle senet hakkında öncelikle ödemeden men tedbir kararı olmak üzere, ödeme yasağı ve senetlerin iptaline karar verilmesi talep etmiştir.

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan senetin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan senedin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, senedin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen senet ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile senedin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza