İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/124 K.2021/135

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

Esas2021/124Karar2021/135Tarih15 Mart 2021Okuma4 dk · 751 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Mart 2021
Esas no
2021/124 Esas
Karar no
2021/135
Dava
İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)
Dava tarihi
15/02/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

751 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İflasın Kapatılmasını isteyen ... 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında Müflis ... A.Ş. İflas İdaresi ..., ... ve ... tarafından sunulan 15/02/2021 tarihli dilekçede özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...Tic.

A.Ş.'nin mahkememizin ... esas sayılı dosyasından verilen 08/05/2000 tarih ve ... karar sayılı kararla iflasına hükmedildiğini, iflas hükmünün müdürlüğe intikali üzerine tasfiyeye ... iflas sayılı dosyası ile başlanıldığını, iflasın açıldığının 31/05/2000 tarihli Milliyet ve 15/05/2000 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetelerinde ilan edildiğini, müflis şirket yetkililerinin daireye getirilerek sorgulamalarının yapıldığını, şirket yetkililerinden muhtıra ile ticari defterlerin istendiğini, 10/09/1999 tarihli yangın sebebi ile müflis şirkete ait belgelerin yandığının belirtildiğini,

yangın sonrası tutulan ticari defterlerin dosyaya ibraz edildiğini, müflise ait ticaret defterler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde müflisin İİK'nun 309-310 maddelerinde düzenlenen taksiratlı ve hileli iflas durumunun mevcut olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiğini, iflas tasfiyesinin adi tasfiye olarak yürütülmesine karar verildiğini, 1. Toplantıya davet ilanının 1... tarihli ... gazetesi ile 15/08/2000 Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, 28/08/2000 tarihli ilk alacaklılar toplantısı neticesinde ..., ..., ...'nın iflas memuru olarak atandığını,

...'in görevinden istifası sebebi ile ...'ın atandığını, masadan toplam 235 alacaklının alacak talebinde bulunduğunu, 225 adet alacaklı ile ilgili müflis şirket yetkililerinin beyanının alındığını, 196 adet alacaklının alacak talebi ile ilgili müflisin beyanlarının alındığını, alacak talep belgelerinin incelenerek ilgili kararların verildiğini, düzenlenen sıra cetvelinin alacaklılara tebliğ edildiğini, ... tarihli ...

Gazetesi ve 12/03/2001 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, masadan geç alacak talebinde bulunan bir kısım alacaklıların alacak talepleri ile ilgili müflis şirket yetkililerinin beyanlarının alındığını, ilgili kararların verildiğini, düzenlenen ek sıra cetvellerinin alacaklılara tebliğ edildiğini, İİK 166/2 maddesi gereğince usulünce ilanların yapıldığını, iflas kararının 14/05/2001 tarihinde kesinleştiğini, masaya alacak kaydı yaptıran alacaklıların kesinleşen alacakları üzerinden aciz belgesi tanzim edilerek tebliğe gönderildiğini,

bu nedenle masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca işlem kalmadığını belirterek müflis ... A.Ş.'ye ait iflasın İİK 254 maddesi gereğince kapatılmasını talep etmiştir.

Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır.

Mahkememizce, ... 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 15/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda "...1 -Müflis hakkında verilen iflas kararının kesinleştiği, 2-Müflisin mal varlığının tespiti İçin gerekli yazışmaların yapıldığı, masa malvarlığına dahil olan taşınır ve taşınmaz malların masaya intikal ettirildiği.

3-Müflis masa malvarlığına dahil tüm taşınır ve taşınmaz malların satılarak paraya çevrildiği; bedellerinin sıra cetveli doğrultusunda hak sahiplerine ödendiği, masada paraya çevrilecek başka bir mal bulunmadığı. 4-Alacak kaydı yaptıran alacaklarının kabul edilen alacaklarından ödenmeyen kısımlar için aciz vesikası düzenlenerek kendilerine verildiği, birer suretlerinin Aciz vesikası siciline işlenmek üzere ... l. İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği.

5- Alacak kayıt talebinde bulunup alacakları kabul edilmeyen alacaklılar tarafından açılan kayıt kabul davalarının sonuçlarının iflas dosyasına ibraz edilmediği, bu alacaklıların masaya müracaat halinde alacakları için aciz vesikası verileceği konusunda muhtıra gönderildiği. 6-Masada başkaca malvarlığı bulunmadığı; tasfiyesi gereken bir husus kalmadığı.

Muhtıra gönderilen alacaklılar için ibraz edilecek kayıt kabul davası sonuçlarına göre aciz vesikası düzenlenmesinin mümkün olduğu bu sebeplerle, iflasın kapatılması koşullarının oluştuğu..." yönünde görüş bildirilmiş olup, bilirkişi raporu denetime elverişli ve kanaat oluşturmaya yeterli kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamından; mahkememizin ... E.K. sayılı 08/05/2000 tarihli kararı ile Müflis ... A.Ş.'nin iflâsına karar verildiği, iflâs kararının 14/05/2001 tarihinde kesinleştiği, iflâs tasfiye işlemlerine ...

2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile başlanıldığı, müflis şirket masasında iflâs tasfiyesinin İİK 219 maddesi gereğince adi tasfiye olarak yürütülmesine karar verildiği, müflisin mal varlığının tespiti için gerekli yazışmaların yapıldığı, masa mal varlığına dahil olan taşınır ve taşınmaz malların masaya intikalinin sağlandığı ve bilahare satılarak paraya çevrildiği, bedellerinin sıra cetveli doğrultusunda hak sahiplerine ödendiği, müflis iflas masasında paraya çevrilecek başkaca bir mal varlığının kalmadığı, alacaklıların alacaklarından ödenmeyen kısımlar için kendilerine aciz vesikası verildiği,

masada tasfiyesi gereken başkaca bir husus kalmadığı, yukarıda yazılı olan bilirkişi raporunda da ayrıntılı şekilde belirtildiği üzere iflasın kapatılması koşullarının somut olayda gerçekleştiği anlaşıldığından İİK 254 maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Müflis ... A.Ş.'nin İİK 254. maddesi uyarınca iflâsının KAPATILMASINA, Dosyanın ... 2. İflas Müdürlüğü'ne gönderilmesine, iflas kapamanın iflas müdürlüğünce ilanına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 15/03/2021

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/124, K. 2021/135, 15 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/124
Karar No
2021/135
Tarih
15 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/124 K.2021/241
  • Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2021/125 K.2021/362
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/126 K.2021/304
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/126 K.2021/282
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/126 K.2021/180
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/126 K.2021/183

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.