İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/160 K.2021/120

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket yetkilisinin imzasını taşımayan ve haricen tanzim edilerek imza edilen ... şubesinin ... ıban numaralı hesabına ait 28.02.2021 keşide tarihli 85.000-TL bedelli ... seri numaralı çek hakkında öncelikle çekin kötü niyetli hamil veya cirantalar vasıtası ile bankaya ibraz edilmek suretiyle tahsili cihetine gidilmesi durumunda telafisi imkansız zararların doğmasını önlemek adına söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini , yargılama neticesinde yapılacak inceleme sonucu imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının tespiti ile çek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, dava dilekçesi içeriğine göre çekin zayi olmadığı, çekin hamili tarafından ibraz edildiği, davacının iddiasının imzaya itiraz niteliğinde olduğu ve davanın hasımsız görülemeyeceği ve dava dilekçesi içeriğine göre, bu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza