İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/366 K.2021/486

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

Esas2021/366Karar2021/486Tarih10 Eylül 2021Okuma6 dk · 1.186 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Eylül 2021
Esas no
2021/366 Esas
Karar no
2021/486
Dava
İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)
Dava tarihi
28/05/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.186 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İflasın Kapatılmasını isteyen ... 2. İflas Müdürlüğünün... iflas sayılı dosyasında iflas masasını temsilen ... 2. İflas Müdürü ... tarafından sunulan 28/05/2021 tarihli dilekçede özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi'nin ...

36. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası üzerinden 2014/12 karar numarası ile 30/01/2014 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas kararının 30/01/2014 tarihinde müdürlüğe bildirildiğini ve...esas sırasına kaydının yapılarak iflasın açılış bildirimlerinin yapıldığını, müflise ait menkul ve gayrimenkul mal varlığı araştırmaları, bankalardaki mevduat araştırmalarının yapılmış olup, müflisin sadece ... Bankası A.Ş.'de mevduat hesabına rastlanıldığını, ...

Bankası A.Ş.'deki paranın gönderilmesinin istenilmiş olup, banka tarafından yapılan şikayet neticesinde ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22/05/2014 tarih ... E.K. sayılı ilamı ile şikayetin kabulüne, müdürlük kararının düzeltilmesine karar verildiğini, mahkeme kararının kesinleştiğini, banka tarafından 31.088,60-₺'nin müdürlük dosyasına gönderildiğini, iflasın açıldığı bilgisinin 07/02/2014 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ve ... tarihli ...

Gazetesi'nde ilan edildiğini, müflis unvanının yanlış yazıldığının ... 36. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2014 tarih ... esas ...karar sayılı yazısı ile bildirilmiş olmakla müflisin doğru unvanı bildirilerek düzeltme ilanının ...tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ve ... tarihinde ...

Gazetesi'nde ilan edildiğini, müflise ait mal varlığının tasfiye giderlerini karşılayamayacağından iflas tasfiyesinin İİK 218. maddesi gereğince basit tasfiye olarak yürütülmesine karar verildiğini, bu kararın ...tarihli ...

Gazetesi ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, müflis şirket yetkililerinin İİK 39 gereğince sorguya davet edildiğini, şirket yetkilisi ... ... öldüğünün tespit edildiğini, diğer şirket yetkilisi ... ... tebligata rağmen sorguya gelmediğini, şirkete ait son 3 yıla ilişkin ticari defterlerin müdürlüğe sunulmadığını, müflis şirket yetkilisi ... ... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, iflas masasına alacak yazdıran 12 adet alacaklı için sıra cetveli düzenlendiğini ve sıra cetvelinin ...tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ve ... tarihli ...

Gazetesi'nde ilan edildiğini, ... kayıt numaralı alacak ile ilgili ek sıra cetveli düzenlenerek ... tarihli ... Gazetesi ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, ... kayıt numaralı alacak ile ilgili ek sıra cetveli düzenlendiğini, ek sıra cetvelinin ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ve ... tarihli ...

Gazete'de ilan edildiğini, müflis hakkında devam eden hukuk davası bulunmadığını, iflas kararının kesinleştiğini, iflas masasında alacaklılara dağıtılacak para bulunmadığından tüm alacaklılar için aciz belgesi düzenlendiğini ve ilgili tebligatların yapıldığını belirterek iflas tasfiye işlemlerinin sona erdiğinden başkaca yapılacak işlem kalmaması nedeni ile müflis hakkında iflas kararının İİK 254 maddesi gereğince kapanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır.

Mahkememizce, ... 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 10/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda "...1-İNCELEME : Müflise ait iflas zabıt defterlerinin incelenmesi neticesinde. Müflisin ... Ticaret Sicili Memurluğunun ... sicil sayısında kayıtlı ...TİCARET LTD. ŞTİ. 'nin, ... 36.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden 30.01.2014 gün ve ... E.... K. sayılı kararla şirketin iflasına karar verilmiştir. Müflis şirketin iflasına karar verilmesi üzerine iflas tasfiye işlemlerine ... 2. İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla başlanılmış olup, müflisin mal, hak ve alacakları kaydına iflas şerhi işlenmesi için iflas hukukunun öngördüğü prosedüre uygun olarak tüm birim ve kuruluşlara bildirilmiş ve iflasın açıldığı ... günlü ...

Gazetesinde,... tarihli Türkiye Ticaret sicili gazetesinde yayımlanmıştır. (Shf.26-27) Müflisin ... adresine, malların tespit ve defter tanzim işlemleri için gidilmiş, müflis şirketin adreste ya da başka bir adreste faaliyeti bulunmadığı envanterinin olmadığına ilişkin taşınır mallarının tespit tutanağı ile defter tanzimi işlemleri yapılmıştır.( env. def. shf.

1) KERE Müflis şirket yetkilileri ..., ...ve ...'in sorguya davet edilmesi üzerine 11.09.2015 târihilide iflas Müdürlüğünde sorgusu yapılmış ve ticari defterler kendilerinden teslim alınmıştır (Shf. 83-84) Müflis hakkında verilen ... Esas, ... Karar sayılı 30.01.2014 tarihli İflas kararı 12.03.2014 tarihinde kesinleşmiştir.

(Defter Sayfa 147) Müflis şirket masasında iflas tasfiyesinin İİK'nun 218. maddesi gereğince Basit tasfiye olarak yürütülmesine karar verilmiş karar ... tarihli ... ve ...tarihli Türkiye ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiştir. (8h7.127-137) müflis Şirket yetkilileri ... ile ...sorgu için iflas Müdürlüğüne davet edilmiş, davete icabet etmedikleri bu sebeple müflis şirket yetkililerinden ... için İİK. 310/7 maddesi gereğince ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğu, şirket yetkililerinden ...'ın vefat ettiği anlaşılmakla, hakkında işlem yapılmasına yer Olmadığına karar verilmiştir. (Defter Sayfa 172) "Müflis şirketin ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda İİK.310/5 maddesi gereği 6762 sayılı TTK.

66. Maddesi 1. Fıkrasında belirtilen defterlerin hic veya kanunun emrettiği Şekilde tutulmaması sebebiyle Taksiratlı İflas Suçu'nun işlendiği yönündeki raporu doğrultusunda 28.12.2017 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuştur. (def. Say.106-107) Müflis masasında alacak kayıt talebinde bulunan 12 alacaklı için gerekli kararlar verilmiş düzenlenen sıra cetveli ... tarihli ... ggzetesinde ... tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiştir.(def.

Sayfa 178-179) Müflis masasında geç kayıt talebinde bulunan 1 alacaklı için düzenlenen ek sıra cetveli ... tarihli ... gazetesinde,... Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde ilan edilmiştir. ( 2. Defter sayfa 39-54) --—”Müflis masasında geç kayıt talebinde bulunan 14 sıra numaralı alacaklı için düzenlenen ek sıra cetveli ... tarihli ... Gazetede, 7.4.2021 Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde ilan edilmiştir. (2.

Defter sayfa 64-67) AE Masada alacak kayit talebinde bulunan 14 alacaklı için sıra cetvelinde kabul edilen alacaklar ”döğrultüsünda İİK. 251. Maddesi gereğince aciz vesikası düzenlenmiş, adreslerine tebliğe gönderilmiş, birer suretleri | gerekli sicili işlenmesi için ... 1. İcra Müdürlüğü'ne gönderilmiştir.

"Masada herhangi bir malvarlığı tespit edilemediği için tasfiyesi gereken bir husus kalmadığı gerekçesi ile iflasın kapatılmasına karar verilmiş ve bu husus bir rapor ile Sayın Mahkemaye bildirilmiştir -DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Yukarıda açıklanan ve tespiti yapılan hususlar muvacehesinde sonuç olarak.

1-Müflis şirket hakkında verilen iftas kararının kesinleştiği, 2-Müflisin mal varlığının tespiti için gerekli yazışmaların yapıldığı, 3-Masaya alacak kayıt talebinde bulunan 14 alacaklı için gerekli kararların verilerek sıra cetvelinin düzenlendiği. 4-Müflis şirketin herhangi bir malının bulunmadığı. 5-Sıra cetvelinde kabul edilen alacaklılar için İİK. 251.

Maddesi gereğince düzenlenen aciz vesikalarının alacaklılara tebliğe gönderildiği, birer suretlerinin Aciz vesikası siciline işlenmek üzere İstanbul 1. İcra Müdürlüğü'ne-gönderildiği anlaşıldığından ve müflis şirket masasında tasfiyeyi gerektirecek bir işlem kalmadığından iflasın kapatılması koşullarının oluştuğu..." yönünde görüş bildirilmiş olup, bilirkişi raporu denetime elverişli ve kanaat oluşturmaya yeterli kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamından; ... 36. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.K. sayılı 30/01/2014 tarihli kararı ile Müflis ... Ticaret Limited Şirketi'nin iflâsına karar verildiği, iflâs kararının 12/03/2014 tarihinde kesinleştiği, iflâs tasfiye işlemlerine ...

2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile başlanıldığı, müflis şirket masasında iflâs tasfiyesinin İİK 219 maddesi gereğince basit tasfiye olarak yürütülmesine karar verildiği, müflisin mal varlığının tespiti için gerekli yazışmaların yapıldığı, masa mal varlığına dahil olan...

Bankası A.Ş.'de yer alan mevduat hesabına ilişkin banka tarafından iflas dosyasına 31.088,60-₺ gönderildiği ve bilahare sıra cetveli doğrultusunda hak sahiplerine ödendiği, müflis iflas masasında paraya çevrilecek başkaca bir mal varlığının kalmadığı, alacaklıların alacaklarından ödenmeyen kısımlar için kendilerine aciz vesikası verildiği, masada tasfiyesi gereken başkaca bir husus kalmadığı, yukarıda yazılı olan bilirkişi raporunda da ayrıntılı şekilde belirtildiği üzere iflasın kapatılması koşullarının somut olayda gerçekleştiği anlaşıldığından İİK 254 maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketi'nin İİK 254. maddesi uyarınca iflâsının KAPATILMASINA, Dosyanın ... 2. İflas Müdürlüğü'ne gönderilmesine, iflas kapamanın iflas müdürlüğünce ilanına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/09/2021

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/366, K. 2021/486, 10 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/366
Karar No
2021/486
Tarih
10 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/366 K.2021/679
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/367 K.2021/609
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/367 K.2021/414
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/367 K.2021/376
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/367 K.2021/721
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/368 K.2021/872

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.