İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/367 K.2021/721

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından ihyası talep edilen ... ... Şirketi hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında açtıkları menfi tespit davasının derdest olduğunu, şirketin TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca 01/09/2015 tarihinde resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkeme tarafından ihya davası açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini bildirmiş, ... ... ... Şirketi'nin ihyası ile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi gereğince ticaret sicilinden terkin edilen ... ... Şirketi'nin aleyhinde açılan İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir.

Davaya konu ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı terkin edilen ... ... ... ... ... ... ... Ticaret Sanayi Pazarlama Limited Şirketi'nin TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce sicil kaydı 01/09/2015 tarihinde resen terkin edilmiştir.

TTK'nun geçici 7.maddesinin 15.fıkrasında beş yıllık hak düşürücü süre öngörülmüş ve somut olayda şirketin 01/09/2015 tarihinde terkin edilmesine göre dava tarihi itibariyle hak düşürücü süre dolmuş ise de; geçici 7.maddenin 2.fıkrasında terkin edilen şirketin davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davasının bulunması halinde geçici 7.madde hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin düzenleme karşısında ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında halen derdest olan dosyanın dava tarihinin 17/07/2014 olup, terkin tarihinde derdest davasının bulunması nedeniyle terkin işleminin ilgili yasal düzenlemeye aykırı olarak yapıldığı, buna bağlı olarak hak düşürücü sürenin uygulanmasının mümkün bulunmadığı gözetilerek somut dava için hak düşürücü süre uygulanmamıştır.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında terkin edilen şirket aleyhinde 17/07/2014 tarihinde açılan dava derdest olup, 09/02/2021 tarihli duruşma ara kararında terkin edilen şirketin ihyası için davacı tarafa süre verilmesine karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında terkin edilen davalı ... ... ...Şirketi hakkında derdest davanın taraf teşkilinin sağlanarak görülebilmesi için terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın talebe bağlı olarak İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, ek tasfiye işlemleri için şirketi temsil etmek üzere şirketin son yetkilisi ... ... ...'nın ek tasfiye memuru atanmasına,

şirketin son yetkilisi olması nedeniyle ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, her ne kadar kısa kararda maddi hata sonucu terkin edilen şirketin yetkilisi yerine davacı şirketin yetkilisinin adı sehven tasfiye memuru olarak yazıldığından ve kararın içeriği itibariyle bu durumun bir maddi hata olduğu açık olmakla hükmün ikinci maddesindeki tasfiye memuru olarak atanan davacı şirket yetkilisi ... ...'ın terkin edilen şirketin terkinden önceki son yetkilisi ... ... ... olarak gerekçeli kararda düzeltilmiştir.

Davacı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinden vazgeçtiğini bildirmekle davalı taraf vekalet ücreti ile yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.

Başkan ... · (e-imzalıdır) Üye ... · (e-imzalıdır) Üye ... · (e-imzalıdır) Katip ... · (e-imzalıdır)