İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/507 K.2022/208

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesi özetle şöyledir:

"....Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kanuni değişikliklerle birlikte davamızın KABULÜ ile; ... 34. İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyası kapsamında 1.974,85 TL geçiş ücreti ve 6.874,00 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 8.848,85 TL asıl alacak, 760,97 TL işlemiş faiz ve 136,97 TL KDV olmak üzere toplam 10.571,79 TL üzerinden İTİRAZIN İPTALİ ile takip talebinde gösterilen şartlarda DEVAMINA, Hüküm kurulan işlemiş faize 3065 sayılı KDV Kanunu gereğince %18 KDV uygulanmasına, Davalı-Borçlu tarafın İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı-Borçlu tarafa yükletilmesine, karar verilmesini...."

CEVAP

Davalı davaya cevap sunmamıştır.

GEREKÇE

Davacı vekilinin 22/02/2022 tarihinde sunduğu dilekçesi özetle şöyledir:

....işbu dosyada taraflar sulh olmuştur, bu nedenle dava konusuz kalmış olup, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesin..."

Davalı tarafın 17/01/2022 tarihinde sunduğu dilekçesi özetle şöyledir:

".. davacı ile sulh olunmuş ve taraflar arasında yargılama giderleri ve vekalet ücretinin talep edilmeyeceğine ilişkin mutabık kalınmıştır. Devamında belirtmek gerekir ki işbu dava sebebiyle yargılama sonucunda oluşabilecek yargılama masrafları tarafımca ödenecektir. Dava konusu ... 34. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosya borcu ödenmiş olup, uyuşmazlık konusu sona erdiğinden davada karar verilmesine yer olmadığına..."

HMK'nın 313/1. maddesi şöyledir: "Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir."

HMK'nın 315/1. maddesi şöyledir; "Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir."

Tarafların karşılıklı sulh beyanı sundukları, yargılama giderlerinin davalı tarafından karşılanması hususunda mutabık kaldıkları anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · E-imza Hakim · E-imza