İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/627 K.2021/625

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

Esas2021/627Karar2021/625Tarih26 Ekim 2021Okuma3 dk · 661 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Ekim 2021
Esas no
2021/627 Esas
Karar no
2021/625
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
25/09/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

661 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 25/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : 16.10.2015 tarihinde ...’nde meydana gelen trafik kazasında , ... plakalı ... aracın kusurlu olarak müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkil ağır şekilde yaralandığını, kazadan sonra müvekkilinin ...

Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, müvekkilinin kaza sebebi ile sağ ve sol bacağında kırıklar oluştuğunu, oluşan kırıklar sebebi ile sağ ayak bileğinden ayağına kadar tamamen platinle sarıldığını ve müvekkilinin sağ ayağında kalıcı aksama ve maluliyet oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren ve kusurlu bulunan ... Plakalı ... A.Ş. den poliçeli olduğunu, Başbakanlık Makamının 07.08.2015 tarih ve 24316 sayılı Onayı ile, mali bünye zafiyeti içerisinde bulunan ...

Sigorta A.Ş.’nin tüm branşlardaki ruhsatları Hazine Müsteşarlığınca iptal edildiğini, ve yönetimi ... Hesabı’na devrettiğini, bu nedenle iş bu davanın ... Hesabı aleyhine açıldığını, kaza sebebi ile ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E, ... K. Sayılı dosyasından ... Hesabı aleyhine açtıkları davada Adli Tıp Kurumundan alınan kusur raporun göre ...

Hesabı'nın sorumluluğunda olan ... plakalı araç sürücüsünün %40 oranında kusurlu olduğu tespit edildiğini ve hesap bilirkişi raporu akabinde mahkeme karar verdiğini, ... Hesabı tarafından mahkeme kararının istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM 9. HD kararı ile maluliyet raporunun Özürlülük Ölçütü Yönetmeliğine göre alınması ve akabinde yeniden hesap raporu alınması gerekçesi ile kaldırıldığını, yargılamaya ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyadan devam edilerek istinaf mahkemesi kararı gereği istinaf kararında belirlenen kıstaslara göre özürlülük ölçütü yönetmeliğine göre İÜ Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan raporda ; müvekkilin kazaya bağlı olarak ; %8 oranında sürekli özürlü olduğu,

9 aylık geçici iş göremezlik durumu ve 9 aylık bakıcıya ihtiyaç duyacağı süre olduğu tespit edildiğini, belirtilen mahkeme dosyasından istinaf kararı doğrultusunda yeniden alınan bilirkişi ek raporuna göre müvekkilinin sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatları hesaplanmış ve alınan 20.08.2021 tarihli ek raporun sonuç bölümü 2 ve 3 maddelerindeki teknik faiz indirimli TRH esas alınanan kısmına göre hesaplanan ve artan tazminat miktarları için arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamaması üzerine birleştirme talepli iş bu davanın açılmasında zaruret hasıl olduğunu,

izah olunan sebeplere binaen tarafları ve dava konusu aynı olan ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesini , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik. 2.045.

TL Geçici İş Göremezlik Tazminatının 31.12.2015 dava tarihinden itibaren davalıdan yasal faizi ile tahsilini, 13.650.TL Sürekli İş Gücü Tazminatının 31.12.2015 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini, 13.889.TL Bakıcı Giderinin 31.12.2015 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini , yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı ... - tarafından 16/10/2015 tarihinde Tazminat davası açılmış olduğu, yargılama sonucunda verilen 2015/1273 Esas-2017/944 Karar Sayılı kararın İstanbul Bam 9. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2015/1273 Esas-2017/944 E.K. Sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verildiği dava dosyasının ... 8. ATM' nin 2020/217 Esas sırasına kayıt edildiği ve halen derdest olduğu görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ... 8 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sırasında kayıtlı dava ve mahkememizde açılan iş bu dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu uyuşmazlığın aynı akdi ilişkiye dayalı olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin 2021/627 Esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile ... 8 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı davası üzerinden devamına,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.26/10/2021

Katip · ☪e-imzalıdır. Hakim · ☪e-imzalıdır.

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/627, K. 2021/625, 26 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/627
Karar No
2021/625
Tarih
26 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/627 K.2021/571
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/627 K.2021/594
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/627 K.2021/552
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/627 K.2021/760
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/628 K.2021/886
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/628 K.2021/1036

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.