İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/641 K.2021/862

Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Muğla ili Bodrum ilçesi Karakaya mevkii ... ada ... parselde kain arsanın ... oranında hissesinin maliki olduğunu, müvekkili şirketin anılan arsa niteliğindeki taşınmazı şirket sermayesine dahil ederek sermaye artışı yoluna gideceğini, müvekkili şirkete ait hisse üzerinde herhangi bir takyidat bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile Muğla ili Bodrum ilçesi Karakaya mevkii ...ada ... parselde kain arsa niteliğindeki taşınmazın 1/2 hissesine tekabül eden değerinin bilirkişi marifeti ile tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 342-343 maddeleri uyarınca davacının Muğla ili Bodrum ilçesi Karakaya mevkii ... ada ... parselde kain arsa vasfındaki taşınmazdaki hissesinin değerinin tespitine ilişkindir.

Mahkememizce davaya konu taşınmaza ilişkin tapu kayıtlarının incelenmesinde; Muğla ili Bodrum ilçesi Karakaya mevkii ... ada... parselde kain 3.965,55 m² yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmaz üzerinde Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nden talimat yolu ile bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Gayrimenkul Değerleme Uzmanı... ve kadastro teknikeri ... tarafından düzenlenen 01/12/2021 tarihli raporda davaya konu taşınmazın değerinin 15.050.000,00-₺ olarak tespit edildiği, anılan raporun ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla davacı tarafın tespit talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Talebin kabulü ile davacı ...'nin sahibi olduğu Muğla ili Bodrum ilçesi Karakaya mevkii ... ada ... parselde kayıtlı 3.965,55 m² yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazın değerinin tespitine yönelik bilirkişi Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ... ve kadastro teknikeri Recai Baş tarafından hazırlanan 01/12/2021 tarihli raporun 6102 sayılı TTK'nun 343 maddesi gereğince onaylanmasına,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza