KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2022
- Esas no
- 2021/726 Esas
- Karar no
- 2022/326
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 15/03/2021
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
"...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 05.02.2019 tarihinde davalı ... Ltd.
Şti.'nin maliki olduğu davalı ...'nın sürücüsü olduğu ...plakalı aracın ... mevkiinde seyir halindeyken, müvekkili şirketin işleteni olduğu ... plakalı aracın arka kısmına çarptığını, davalının kusuru sebebiyle meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili şirketin işleteni bulunduğu ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, aracın onarımı için ödenen tutarın, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan tahsili için ...
6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalıların haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle takibin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalı borçluların tüm itirazlarının iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini..."
CEVAP
Cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunulmuştur.
GEREKÇE
Yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde, davalı ...'nın ikametgah adresinin Bakırköy/İstanbul, diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti.nin merkezinin ise Bağcılar/İstanbul olduğu, HMK'nın 6. ve devamı maddeleri uyarınca Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmış olup mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/726, K. 2022/326, 13 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama